<noframes id="6u3qw"><noframes id="6u3qw"><rt id="6u3qw"><delect id="6u3qw"></delect></rt><noframes id="6u3qw"><delect id="6u3qw"></delect><noframes id="6u3qw"><rt id="6u3qw"></rt> <rt id="6u3qw"></rt><rt id="6u3qw"><rt id="6u3qw"><delect id="6u3qw"></delect></rt></rt><noframes id="6u3qw"><rt id="6u3qw"><delect id="6u3qw"></delect></rt><noframes id="6u3qw"><rt id="6u3qw"><delect id="6u3qw"></delect></rt><noframes id="6u3qw"><rt id="6u3qw"></rt><noframes id="6u3qw"><rt id="6u3qw"></rt><noframes id="6u3qw"><rt id="6u3qw"></rt><noframes id="6u3qw"><noframes id="6u3qw"><rt id="6u3qw"><rt id="6u3qw"></rt></rt><noframes id="6u3qw"><rt id="6u3qw"><bdo id="6u3qw"></bdo></rt><noframes id="6u3qw"><rt id="6u3qw"></rt> <noframes id="6u3qw"><noframes id="6u3qw"><rt id="6u3qw"></rt><rt id="6u3qw"></rt><noframes id="6u3qw"><noframes id="6u3qw"><rt id="6u3qw"></rt><noframes id="6u3qw"><rt id="6u3qw"><rt id="6u3qw"></rt></rt><noframes id="6u3qw"><rt id="6u3qw"></rt><noframes id="6u3qw">

CN   /  EN

華訊是您連接
中國與世界、技術與市場的橋梁
華訊是您連接
中國與世界、技術與市場的橋梁

中國與世界、技術與市場的橋梁

華訊是您連接
中國與世界、技術與市場的橋梁
華訊是您連接
中國與世界、技術與市場的橋梁

中國與世界、技術與市場的橋梁

華訊是您連接
中國與世界、技術與市場的橋梁
華訊是您連接
中國與世界、技術與市場的橋梁

中國與世界、技術與市場的橋梁

ABOUT

關于華訊

技術發展方向的發現者

專利價值的評估者

專利價值的實現者

南京華訊知識產權顧問有限公司由侯慶辰律師創辦,為2013上半年的南京市扶持企業,2014年初正式運營。


主要經營 高階知識產權信息與顧問服務,具體服務有:專利檢索、專利分析、專利信息、知識產權顧問、涉外法律顧問等。 以生物醫藥、醫療器械、半導體及電子信息等所涉及的知識產權為主要研究分析領域。

SERVICES

服務介紹

imgboxbg
這是描述信息

Patent

Information

專利信息

imgboxbg
這是描述信息

Patent

Analysis

專利分析

imgboxbg
這是描述信息

Patent

Consulting

專利顧問

COLUMN

華訊專欄

杜阿·利帕因熱門歌曲《Levitating》侵犯版權而被起訴

杜阿·利帕因熱門歌曲《Levitating》侵犯版權而被起訴

非奈利酮—2型糖尿病腎臟疾病的創新藥物

非奈利酮—2型糖尿病腎臟疾病的創新藥物

室溫超導圣杯又被摘下了?讓子彈先飛一會兒

室溫超導圣杯又被摘下了?讓子彈先飛一會兒

Musk說專利是弱者游戲,別給忽悠

Musk說專利是弱者游戲,別給忽悠

近年涉及藥品專利之訴訟:案例分享 (一)

近年涉及藥品專利之訴訟:案例分享 (一)

國內首款用于減肥的GLP-1受體激動劑獲批上市

國內首款用于減肥的GLP-1受體激動劑獲批上市

歐盟商標申請人現可進行預評估檢查

歐盟商標申請人現可進行預評估檢查

華訊知識產權:國家知識產權局判定賽樂西帕一專利權全部無效

華訊知識產權:國家知識產權局判定賽樂西帕一專利權全部無效

2022年度商標異議、評審典型案例·第43541282號“花滿樓”商標異議案

2022年度商標異議、評審典型案例·第43541282號“花滿樓”商標異議案

中國老板為何時至今日還不注重知識產權?

中國老板為何時至今日還不注重知識產權?

不適用專利法Bolar例外條款的典型案例:“利伐沙班”發明專利侵權行政裁決案

不適用專利法Bolar例外條款的典型案例:“利伐沙班”發明專利侵權行政裁決案

華訊知識產權勝訴:盧卡帕利一專利無效行政訴訟案?

華訊知識產權勝訴:盧卡帕利一專利無效行政訴訟案?

艾伯維的伊布替尼VS百濟神州的澤布替尼——專利首戰

艾伯維的伊布替尼VS百濟神州的澤布替尼——專利首戰

艾伯維的伊布替尼VS百濟神州的澤布替尼——專利首戰 2023年6月15日,艾伯維旗下的Pharmacyclics LLC公司指控百濟神州的布魯頓酪氨酸激酶(BTK)抑制劑“Brukinsa”(澤布替尼在美國的商品名)侵犯了該公司的“Imbruvica”(伊布替尼在美國的商品名)的美國專利“US11672803”,并已在美國特拉華州地方法院提起訴訟。這是艾伯維針對BTK抑制劑“Brukinsa”(澤布替尼在美國的商品名)提起的第一起專利侵權訴訟。專利“US11672803”是一件用途專利,其名稱為“BTK抑制劑的使用”、?授權日為2023年6月13日,這表明艾伯維在該專利授權之前已做好了訴訟準備。目前,百濟神州已經回應稱將采取一切必要措施來保護自己的權益。 伊布替尼(?)是全球首款上市的BTK抑制劑,由美國Pharmacyclics和強生共同研發,最早于2013年11月13日首次在美國上市,商品名為Imbruvica;2017年08月24日在中國獲批上市,商品名億珂。作為一個高效、高選擇性的小分子抑制劑,伊布替尼適用于既往至少接受過一種治療的慢性淋巴性白血?。–LL)/小淋巴細胞淋巴瘤、套細胞淋巴瘤(MCL)患者的治療。在2020年CSCO淋巴瘤指南中,伊布替尼是一線治療中唯一獲得1級專家推薦的治療華氏巨球蛋白血癥的BTK抑制劑。伊布替尼在國內獲批的藥品名有“伊布替尼膠囊”(140mg),其目前登記的專利有2件,登記的專利信息詳如下表1所示。 表1 序號 申請號 授權號 屆滿日 權項對應的化學藥品的專利類型 狀態 1 200680056438.5 CN101610676B 2026-12-27 化合物專利(對應權1、3、5、10),藥物組合專利(對應權6),醫藥用途專利(對應權7-9、11) 有效 2 201210217024.3 CN102887900B 2026-12-27 藥物組合專利(對應權3)、醫藥用途專利(對應權4-5) 有效 澤布替尼(?)屬于第二代BTK抑制劑,由百濟神州自主研發,用于治療華氏巨球蛋白血癥(WM)成人患者,于2019年11月14日獲美國FDA批準,商品名為“Brukinsa”(其在美國申請的專利族有“US14/723417、US15/359871、US15/969864、US16/739447和US14/951494”和“US16/325447、US17/146855、US17/740877、US17/740882、US17/858826、US17/858827和US17/901951”等),其并于2023年1月20日在美國獲準第四適應癥“批準用于治療慢性淋巴細胞白血?。–LL)或小淋巴細胞淋巴瘤(SLL)成人患者”。其于2020年6月3日在國內獲批,獲批商品名為“百悅澤?”,藥品名為“澤布替尼膠囊”(80mg),其目前登記的專利有2件,登記的專利信息詳如下表2所示。 表2 序號 申請號 授權號 屆滿日 權項對應的化學藥品的專利類型 狀態 1 201480003692.3 CN104884458B 2034-04-21 化合物專利(對應權1-10、13、15),藥物組合專利(對應權16、17),醫藥用途專利(對應權18、19) 有效 2 201780049930.8 CN109563099B 2037-08-14 化學藥品含活性成分的藥物組合專利(對應權19-23),化學藥品醫藥用途專利(對應權24-30) 有效 ???業內人士對技術方案的逐一對比之后初步給出:澤布替尼是落在伊布替尼的US11672803所要求保護的技術方案之內的。對此,百濟神州可以考慮的應對方案有現有技術的抗辯或者是進行專利無效。此外,考慮到上述兩種商品的市場競爭是全球化的,中國作為BTK抑制劑有關的藥品主要售賣市場質疑,筆者認為、兩者(可能有更多BTK抑制劑的競爭者)之間也將會在中國掀起專利之戰。??? ? ? ????

深挖“賣崽青蛙”之版權風波

深挖“賣崽青蛙”之版權風波

關于歐洲單一專利的基本知識

關于歐洲單一專利的基本知識

從專利斷崖反思專利布局

從專利斷崖反思專利布局

我們團建啦

我們團建啦

專利申請和技術秘密如何選擇

專利申請和技術秘密如何選擇

IgA腎病首款靶向藥Nefecon(耐賦康)落地海南瑞金醫院

IgA腎病首款靶向藥Nefecon(耐賦康)落地海南瑞金醫院

專利侵權糾紛案件的管轄如何確定

專利侵權糾紛案件的管轄如何確定

侵害商標權及不正當競爭糾紛中學習馳名商標

侵害商標權及不正當競爭糾紛中學習馳名商標

先用權抗辯中的“原有范圍”該如何舉證

先用權抗辯中的“原有范圍”該如何舉證

世界知識產權日- 大咖來襲,干貨滿滿,受益良多!

世界知識產權日- 大咖來襲,干貨滿滿,受益良多!

提前公開不能盲目勾選

提前公開不能盲目勾選

專利侵權訴訟中賠償數額如何確定

專利侵權訴訟中賠償數額如何確定

前言部分是否具限定作用?

前言部分是否具限定作用?

當商標監控得到回報時

當商標監控得到回報時

高光制藥TYK2/JAK1抑制劑以9.5 億美元強勢出?!獎撔滤幊龊V伎? />
	                            </div>
                            <div class="pj_titles">
                                <h1 class="p_title pj_title">高光制藥TYK2/JAK1抑制劑以9.5 億美元強勢出?!獎撔滤幊龊V伎?/h1>
                                <p class="p_summary pj_summary"></p>
                            </div>
                        </div>
                    </div>
                                                            <div class="newject-slide swiper-slide">
                        <div class="newject_list">
                            <a href="/news/710.html" target="_self"></a>
                            <div class="pj_img">
                                	 <img src="/upload/s.png" lazy-src="" title=

從ChatGPT中學習商標注冊

買專利來打擊競爭對手,效果如何

買專利來打擊競爭對手,效果如何

自由實施(FTO)調查對于企業的重要意義

自由實施(FTO)調查對于企業的重要意義

網紅涉嫌侵犯版權,不久后被禁止進入迪士尼

網紅涉嫌侵犯版權,不久后被禁止進入迪士尼

ChatGPT帶來的沖擊

ChatGPT帶來的沖擊

我們搬家啦!

我們搬家啦!

2022第三屆華訊杯 · 全國法律寫作競賽 圓滿落幕

2022第三屆華訊杯 · 全國法律寫作競賽 圓滿落幕

企業何時做FTO最合適

企業何時做FTO最合適

寧德時代又一專利權糾紛勝訴,索賠金額達6.4億元

寧德時代又一專利權糾紛勝訴,索賠金額達6.4億元

2022第二屆上財法學院&華訊杯·法學寫作競賽 獲獎公布

2022第二屆上財法學院&華訊杯·法學寫作競賽 獲獎公布

華訊活動前線

華訊活動前線

調查利伐沙班仿制藥在我國申請上市的現況

調查利伐沙班仿制藥在我國申請上市的現況

2022第三屆華訊杯 · 全國法律寫作競賽 獲獎公布

2022第三屆華訊杯 · 全國法律寫作競賽 獲獎公布

MetaBirkins NFT 創造者在與 Hermès 的標志性商標戰中敗北

MetaBirkins NFT 創造者在與 Hermès 的標志性商標戰中敗北

司美格魯肽的重磅專利的專利權被宣告全部無效

司美格魯肽的重磅專利的專利權被宣告全部無效

低價值專利也有一定的好處

低價值專利也有一定的好處

國家知識產權局關于《中華人民共和國商標法修訂草案(征求意見稿)》公開征求意見的通知

國家知識產權局關于《中華人民共和國商標法修訂草案(征求意見稿)》公開征求意見的通知

為貫徹落實習近平總書記關于知識產權工作的重要指示精神和黨的二十大關于“加強知識產權法治保障”的部署要求,進一步完善商標制度,解決商標領域存在的突出問題,促進社會主義市場經濟高質量發展,國家知識產權局積極推進《中華人民共和國商標法》修改工作,起草了《中華人民共和國商標法修訂草案(征求意見稿)》,現向社會各界公開征求意見。有關單位和各界人士可以在2023年2月27日前,通過以下方式,圍繞征求意見稿的修改完善提出具體意見: 一、通過電子郵件將意見發送至:tiaofasi@cnipa.gov.cn。 二、傳真:010-62083681。 三、通過信函方式寄至:北京市海淀區西土城路6號國家知識產權局條法司條法二處 ?郵編100088(請于信封左下角注明“商標法”)。 附件:1.中華人民共和國商標法修訂草案(征求意見稿).pdf 2.關于《中華人民共和國商標法修訂草案(征求意見稿)》的說明.pdf 3.《中華人民共和國商標法修訂草案(征求意見稿)》修改對照表.pdf ? 鏈接:國家知識產權局 通知 國家知識產權局關于《中華人民共和國商標法修訂草案(征求意見稿)》公開征求意見的通知 (cnipa.gov.cn)

華為近期達成的一系列交叉許可協議,引人深思

華為近期達成的一系列交叉許可協議,引人深思

? 2022年12月9日,華為技術有限公司(下稱“華為”)與 OPPO 廣東移動通信有限公司(下稱“OPPO”)達成全球專利交叉許可協議;協議包括了5G標準在內的蜂窩通信標準基本專利。華為毋庸置疑是通信領域的佼佼者;簽訂協議的另一方OPPO,根據最新發布的2022年企業中國發明專利授權量百強榜顯示,OPPO以2799件專利授權量位居榜單第7名,該榜單的第一名華為的授權量為6204件。兩大品牌以各自的優勢項強強聯手,在內卷的時代借助合作共贏開拓市場新局面。 2022年12月23日,華為與諾基亞公司(下稱“諾基亞”)宣布續簽雙方專利許可協議,具體條款保密。根據中國信通院《全球5G專利活動報告(2022年)》顯示,華為專利族占比高達14%,位居第一,諾基亞專利族占比7.6%,僅次于華為;華為和諾基亞作為全球信息與通信技術領域的領軍企業,以業務上的互補優勢和專利池的互通方式,促進了高價值專利技術的研究創新,保障了科研投入的可持續性。 2022年12月28日博泰車聯網科技(上海)股份有限公司(“博泰”)與華為宣布達成專利交叉許可及相關合作協議,協議涵蓋雙方在智能網聯汽車領域的全球專利許可,此前,在車聯網領域,華為主要是面向車企提供專利許可,比如:奧迪、奔馳、寶馬、保時捷、蘭博基尼、賓利等,本次簽訂協議的博泰是國內首個獲得華為通訊領域標準必要專利及一系列相關技術許可的車聯網一級供應商企業??梢钥闯?,華為在其細分領域布局的前瞻性,以及發展市場的與時俱進的開拓精神。 上述華為分別與國內、國外不同公司簽訂的交叉許可協議,在加強各自優勢的同時,保護知識產權的良性發展,為更進一步的研發創新夯實培育的土壤。 ? ? ?

根據英國知識產權局的說法,Netflix 密碼共享是一種「犯罪」

根據英國知識產權局的說法,Netflix 密碼共享是一種「犯罪」

? ? Netflix 今年早些時候透露,全球有超過 1 億個家庭使用另一個家庭的帳戶信息登錄并訪問其內容。根據英國知識產權局(以下簡稱“UKIPO”)的說法,這種廣泛使用帳戶或密碼的做法是非法的。 ? 在 12 月發布的一份聲明中,UKIPO 表示密碼共享既是民事犯罪也是刑事犯罪,肇事者理論上可能面臨起訴。發布后不久,刪除了對密碼共享的引用,取而代之的是「通過 (...) 應用程序訪問電影、電視劇或直播體育賽事而不支付訂閱費是侵犯版權,你可能會犯罪?!?換句話說,與非訂閱者共享登錄信息可能會帶來嚴重的法律后果。 ? 首先,這樣做很可能構成違反訂戶同意的使用條款。 例如,Netflix 用戶通常同意不與 [他們的] 家庭以外的個人共享「Netflix 服務和通過該服務訪問的任何內容 (...)」,并且不會「向任何人透露與該帳戶關聯的密碼 (...)?!谷魏芜`反這些條款的行為都將導致 Netflix 終止訂閱協議并起訴用戶要求賠償。 ? 其次,根據英國法律,允許他人免費訪問受版權保護的作品屬于二次侵權行為。 《版權、設計和專利法》(1988年)確實規定「作品的版權受到侵犯,該人未經版權所有者的許可 (...)(d) 對版權所有者造成不利影響的程度?!?另一方面,那些使用他人密碼不付費訪問版權作品的人,當然也是第一手侵犯版權。 ? 第三,除了屬于民事犯罪之外,在不支付訂閱費用的情況下通過應用程序共享密碼或訪問受版權保護的內容還可能構成犯罪。 在聳人聽聞的背后,IPO指的是哪一種或幾種罪行尚不清楚。 法律專家評論說,盡管英國版權法規定了各種刑事犯罪行為,但與親人和親密朋友分享密碼時犯法的可能性不大。 ? 在實踐中,考慮到問題的嚴重程度,串流媒體服務對此視而不見,通常不會對用戶采取民事或刑事法律行動。相反,他們一直在尋找其他方法來解決這個問題。 例如,Netflix 在測試了通過帳戶共享獲利的不同方法后,宣布從 2023 年開始,與家庭以外的個人共享密碼的用戶將需要支付額外費用。

專利被駁回,還有補救的余地嗎?

專利被駁回,還有補救的余地嗎?

技術是第一生產力,對于企業和公司來說,專利一旦被成功授權,形成了企業的無形資產,保證了企業的核心競爭力,因此,大多數企業都希望所掌握的技術成果轉化為知識產權,然而,成功申請一項專利并非易事,在申請過程中往往容易出現專利申請被駁回的情況,那么專利申請被駁回是否沒有補救的余地呢,發明人和申請人應該怎么做呢? ? 首先,要明確一點,當專利被駁回時,并不是毫無辦法,根據《中華人民共和國專利法》第四十一條,專利申請人對國務院專利行政部門駁回申請的決定不服的,可以自收到通知之日起三個月內向國務院專利行政部門請求復審。國務院專利行政部門復審后,作出決定,并通知專利申請人。 也就是說,當專利被駁回后,申請人可以提出復審請求,由復審委員會再次對專利申請進行審查,經過復審后可能出現以下兩種情況:(1)維持原駁回決定,駁回專利復審請求。(2)確認專利復審請求理由成立,或者確認經申請人修改后,申請文件已克服了原駁回決定指出的缺陷,決定撤消原駁回決定,申請退回原審查部門重新審查。 那么,一篇被駁回專利申請究竟要不要提出復審請求呢,在提出復審請求之前需要做出什么考量呢? ? 一、專利復審的現狀 根據《國家知識產權局2021年度報告》,2021年,國家知識產權局共受理專利復審請求7.6萬件,同比增長39.2%。以發明專利為例,2021年審結的發明專利有126.6萬件,其中授權的發明專利是69.6萬件,57萬件發明專利未授權,而發明專利的復審請求量是7.36萬件,在未被授權的發明專利中的占比是12.9%。 在審結的發明專利復審案件中,撤銷駁回占47.2%,這表明發明專利通過復審有近一半是能夠撤銷駁回,專利復審的救濟功能發揮明顯。但是撤銷駁回只是中間狀態,并不代表該專利申請最終一定能夠授權,還需要繼續審查才能確定最終結果。復審請求的結案周期平均為16.4個月,復審周期較長。 ? 二、專利復審的流程 專利復審程序是指專利申請被駁回時,給予申請人的一條救濟途徑。只有專利申請人才有權啟動專利復審程序,而且必須在接到駁回通知3個月內向國家知識產權局專利復審委員會提出。向專利復審委員會請求復審的,應當提交復審請求書,說明理由,必要時還應當附具有關證據。請求人在提出復審請求或者在對專利復審委員會的復審通知書作出答復時,可以修改專利申請文件;專利復審委員會進行審查,根據復審請求人的請求,同意撤銷原決定的,專利復審委員會應當據此作出復審決定,并通知復審請求人,但不會直接授權,而是由原審查部門繼續進行審查程序。認為復審請求不符合專利法及其實施細則有關規定的,會要求申請人在指定期限內陳述意見。經陳述意見或者進行修改后,專利復審委員會認為仍不符合專利法及其實施細則有關規定的,會維持原駁回決定的復審決定。 ? 三、專利被駁回的法條依據 審查員在駁回決定通知書中都會寫明駁回理由,專利法實施細則第五十三條:依照專利法第三十八條的規定,發明專利申請經實質審查應當予以駁回的情形是指: (一)申請屬于專利法第五條、第二十五條規定的情形,或者依照專利法第九條規定不能取得專利權的; (二)申請不符合專利法第二條第二款、第二十條第一款、第二十二條、第二十六條第三款、第四款、第五款、第三十一條第一款或者本細則第二十條第二款規定的;  (三)申請的修改不符合專利法第三十三條規定,或者分案的申請不符合本細則第四十三條第一款的規定的。 《專利法》第五條:對違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發明創造,不授予專利權。對違反法律、行政法規的規定獲取或者利用遺傳資源,并依賴該遺傳資源完成的發明創造,不授予專利權。 《專利法》第二十五條:對下列各項,不授予專利權:(一)科學發現;(二)智力活動的規則和方法;(三)疾病的診斷和治療方法;(四)動物和植物品種;(五)原子核變換方法以及用原子核變換方法獲得的物質;(六)對平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結合作出的主要起標識作用的設計。 《專利法》第九條:同樣的發明創造只能授予一項專利權。但是,同一申請人同日對同樣的發明創造既申請實用新型專利又申請發明專利,先獲得的實用新型專利權尚未終止,且申請人聲明放棄該實用新型專利權的,可以授予發明專利權。 兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的,專利權授予最先申請的人。 《專利法》第二條第二款規定:發明,是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。 《專利法》第二十條第一款:申請專利和行使專利權應當遵循誠實信用原則。不得濫用專利權損害公共利益或者他人合法權益。 《專利法》第二十二條:授予專利權的發明和實用新型,應當具備新穎性、創造性和實用性。 《專利法》第二十六條:第三款:說明書應當對發明或者實用新型作出清楚、完整的說明,以所屬技術領域的技術人員能夠實現為準,必要的時候,應當有附圖。摘要應當簡要說明發明或者實用新型的技術要點。第四款:權利要求書應當以說明書為依據,清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍。第五款:依賴遺傳資源完成的發明創造,申請人應當在專利申請文件中說明該遺傳資源的直接來源和原始來源,申請人無法說明原始來源的,應當陳述理由。 《專利法》第三十一條第一款: 一件發明或者實用新型專利申請應當限于一項發明或者實用新型。屬于一個總的發明構思的兩項以上的發明或者實用新型,可以作為一件申請提出。 《專利法》第三十三條第二款:申請人可以對其專利申請文件進行修改,但是,對發明和實用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權利要求書記載的范圍,對外觀設計專利申請文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。 《專利法實施細則》第四十三條:依照本細則第四十二條規定提出的分案申請,可以保留原申請日,享有優先權的,可以保留優先權日,但是不得超出原申請公開的范圍。分案申請應當依照專利法及本細則的規定辦理有關手續。分案申請的請求書中應當寫明原申請的申請號和申請日。提交分案申請時,申請人應當提交原申請文件副本;原申請享有優先權的,并應當提交原申請的優先權文件副本。 ? 四、提出復審的建議 發明專利被駁回后,是否提出復審,取決于申請人本身,在閱讀駁回理由后,若申請人認為審查員提出的駁回理由沒有道理,或者認為經過修改后可以克服審查員指出的駁回理由,那么申請人可以在收到駁回決定通知書3個月內向專利復審委員會提交復審請求,同時繳納復審的官費。在復審請求中要需要陳述,審查員在駁回決定中的意見不正確,同時也可以對申請文件進行修改,以克服存在的問題。 上述列舉的法條中,若駁回理由為專利法第五條、第二十五條規定的情形,或者依照專利法第九條規定不能取得專利權的,這幾個條款是對發明專利保護客體的規定,若駁回理由為這幾條,說明該發明專利所要求保護的內容不屬于專利法規定的,因此,一旦以上述理由被駁回,不建議提出復審,即使提出復審,還是會存在較大概率被上述條款維持原駁回決定。 若駁回理由為《專利法》第二十二條、第二十六條及第三十三條第二款規定的情形,這是對申請文件的內容審查的結果,表面申請文件存在各種缺陷從而被駁回,以創造性為例,若審查員以申請文件不具備創造性為理由進行駁回時,此時可以綜合考量申請文件的內容,如果權利要求書保護的范圍較大,而對應的說明書又有多個發明點和足夠詳實的實施例,那么這種專利申請文件可以通過進一步縮小權利保護范圍而提出復審。 ? 五、復審之后維持被駁回的解決方法 在提出復審后,遞交了完整詳盡的復審請求書陳述表明審查員指出的駁回理由不成立,或進行修改補正以后認為能夠克服駁回理由,且具有完整的證據證明的,若專利復審委員會維持駁回結果不變,專利復審決定應當書面通知專利申請人,發明專利申請的申請人對復審決定不服的,可以自收到決定之日起3個月內向北京市中級人民法院起訴。 ? 六、總結 發明專利被駁回后,是否要提出復審,還是需要申請人做好復審評估,可以從以下四個維度對專利復審進行評估:1)專利的重要性;2)申請文件的內容是否詳實;3)審查意見是否存在偏差;4)意見陳述是否合理。經過上述四方面的評估,能夠更加客觀的認識前期被駁回專利的實際情況,讓專利復審具有客觀依據和可操作性,減少和避免專利復審決策的盲目性和盲從性,因此可以成為申請人實施專利復審的流程要求,也可以是專利代理機構委案復審的前置程序。此外,申請人通常是委托專利申請的代理機構進行專利復審,則可需求不同的專利代理機構承辦。這以擺脫前期答復思維的限制,找到新的突破點。 ? ? ?

犬疫苗專利產業分析

犬疫苗專利產業分析

? ????近年來寵物熱潮上升,隨之而來的除了寵物商機,便是對寵物疫苗的需求,尤以犬只為最。寵物同樣需要疫苗預防疾病,亦可以防止人畜共通傳染病。犬疫苗主要分為預防高傳染、高致死率疾病的“核心疫苗”,例如:狂犬?。袢《荆?、犬瘟熱(犬瘟熱病毒)、犬細小病毒性腸炎(犬細小病毒第二型)、犬傳染性支氣管炎/犬咳(犬腺病毒第二型)、犬傳染性肝炎(犬腺病毒第一型);以及,針對非核心疾病的“非核心疫苗”,例如:犬副流行性感冒(犬副流行性感冒病毒)、犬鉤端螺旋體?。ㄣ^端螺旋體菌)、出血性黃疸鉤端螺旋體?。ㄣ^端螺旋體菌)、犬冠狀病毒性腸炎(犬冠狀病毒)、萊姆?。ú鲜杪菪w菌)等。而為了完全地實現免疫保護,又有多價疫苗。 ? 本篇檢索了犬疫苗的全球專利,主要聚焦在犬核心疾病、非核心疾病等領域,進行簡要的分析。目前全球專利中涉及犬疫苗的有2,282篇,其中與核心疾病相關有2,087篇,而與狂犬病相關的就有1,688篇。 ? 專利申請與授權趨勢 以核心疾病中針對狂犬病的疫苗為例,全球醫用犬疫苗相關行業,專利申請量從2003年開始逐年增加,在2013年達到頂峰,其后申請量略微下降,達到成熟持平的狀態。 ? ? ? 簡單法律狀態 在犬用狂犬病疫苗相關專利,專利有效占比為43%,但失效的卻有39%,而審中的僅有9%,顯見犬用狂犬病疫苗創新活力較低,產業技術進入成熟穩定期。 ? 技術來源國/地區排名 在犬用的狂犬病疫苗領域,技術的創新主要來源于美國、中國和歐洲。 ? 目標市場國/地區排名 在犬用的狂犬病疫苗領域的技術布局地區,中國的占比相較美國高了20%,在全球是主要布局的地區,顯見中國市場對狂犬病疫苗的需求受到各國企業的重視。 ? 申請人排名分析 在犬用狂犬病相關疫苗,專利總量的申請人第一、二名分別是荷蘭英特威國際有限公司、美國碩騰服務有限責任公司。 ? 創新詞云 通過對最近的一千多個專利文本中詞匯的調研,找出目前該技術領域中出現頻率最高的若干詞匯,以了解目前該領域研究的方向和熱門,輔助了解整個研究的走向。 ? ?

延長專利權期間之各國規定

延長專利權期間之各國規定

專利戰——舜宇光學?vs?瑞聲科技

專利戰——舜宇光學?vs?瑞聲科技

? 2022年11月15日,舜宇光學科技(02382.HK)發布涉訴公告,表示已對瑞聲科技(02018.HK)關聯的五家公司提出了17起專利訴訟程序。 2022年12月1日下午16:30,瑞聲科技在港交所披露了子公司最新的涉訴公告。公告顯示,瑞聲科技子公司誠瑞光學及旗下瑞泰光學針對舜宇光學等五家公司提出了10項專利侵權訴訟程序。這打響了瑞聲反擊舜宇專利維權的第一槍。 但很快,舜宇光學科技(02382.HK)就在2022年12月1日19:18分又發布了一份新的涉訴公告。該公告顯示,舜宇針對2022年11月15日發布涉訴公告的五名被告又新追加了兩起訴訟。至此,舜宇對陣瑞聲的雙方專利訴訟案件是數量,變成19:10。 一天之內,劇情再次出現反轉。不得不說,雙方這場專利較量,將是近年來,中國國內罕見的一場硬碰硬的專利對決。 當前法院已經受理了前述案件,下一步程序可能是訴前調解,如果沒有訴前調解,就要交換證據、然后開庭。在訴訟過程中,被告可以主張原告所持專利無效,然后請求案件中止審理,等待國家知識產權局的結果。另外,還有兩種抗辯方式:一是說明自家產品所用技術未落入原告專利保護范圍,二是現有技術抗辯。專利訴訟案件,如果沒有涉及到無效程序的話,大概需要半年到一年來審完;如果涉及到無效程序,時間會拉的更長。 如果按照銷量和市場份額來看,舜宇一直位居全球第一;那么在索賠金額上,兩家公司有可能出現對等的情況;更有可能,瑞聲科技向舜宇索賠的金額會更高。這是對舜宇光學不利的一點。 總之,這場專利對攻戰,再往后走,就是比拼兩家公司創新實力和專利質量的時候了。

華訊活動前線

華訊活動前線

12月3日上午,侯慶辰博士對企事業單位員工進行“知識產權國際保護和海外風險防范”的線上培訓,課程內容為:歐洲專利申請及訴訟。

別樣課堂,同樣精彩

別樣課堂,同樣精彩

12月4日下午,由侯慶辰博士在江北新區醫藥谷新藥班第四期(南京班)授課,同學們非?;钴S,課堂氣氛熱烈。

Mariah Carey的「圣誕女王」商標申請被宣告放棄

Mariah Carey的「圣誕女王」商標申請被宣告放棄

2022 年 11 月,美國專利商標局(“USPTO”)商標審判和上訴委員會(“TTAB”)終止了Mariah Carey(瑪麗亞·凱莉)提交的幾件商標申請,她在各種商品上使用“Queen of Christmas”、“Princess Christmas”和“QOC”等詞句的計劃也因此被粉碎了。 ? 這位美國歌手和詞曲作者于 2021 年初提交了“Queen of Christmas”、“Princess Christmas”和“QOC”三個標準字符商標的商標申請,希望將這些商標粘貼用于香水、珠寶、服裝、食品、飲料、防護面具和圣誕樹裝飾品等商品。 ? 毫無疑問,凱莉正試圖利用她 1994 年的熱門歌曲“圣誕節我想要的就是你”,這首歌至今仍被廣泛認為是圣誕節的主打歌曲。然而,在她的申請被美國專利商標局公布后不久,另一位專門創作圣誕主題歌曲的音樂家,名字為Elizabeth Chan,提出了商標異議。通常也被稱為「圣誕女王」的 Chan 宣稱了「圣誕節是給予的季節,而不是索取的季節,個人以卑鄙的物質主義為目的,試圖擁有和獨占像女王這樣的綽號是不對的?!笴han 的律師譴責了一起「商標欺凌」的案件,美國專利商標局將其定義為「使用商標權不斷騷擾并恐嚇其他的企業,超出了法律解釋所允許的范圍?!? ? 最終,瑪麗亞·凱莉未能在 TTAB 規定的時限內回應 Chan 的異議,由此她的商標申請均被宣布放棄。

知名商標正在喪失商標權--商標退化(二)

知名商標正在喪失商標權--商標退化(二)

知名商標正在喪失商標權 ?????????????????????----商標退化(二) ? 商標是一個企業聲譽的載體和生命力的體現,也是開拓市場的有力競爭武器。商標作為品牌辨識度的標志,經過日積月累的使用,成為家喻戶曉的品牌,卻一朝成為通用名稱,喪失顯著性,面臨被撤銷的危險,喪失其原本的價值,這是很多企業不得不關注和預防的問題。 ? 上期說到商標退化的原因,本期會對如何防止商標退化,可以采取哪些措施提供建議。 ? 二、防止商標退化策略 ? 商標注冊前期 第一,明確商品的通用名稱的概念 《商標審理審查指南》中對商品的通用名稱的釋義為原本具有商標顯著性的注冊商標,在市場使用過程中,退化為其核定使用商品的通用名稱。簡而言之,商標核準注冊時,具有顯著性和可識別性,但在市場實際使用過程中,喪失了其識別商品來源的功能。 判定商標是否屬于商品的通用名稱,關鍵是判定該商標的功能是區分不同商品,還是區分不同商品來源,如商標的主要功能是區分不同商品,應判定為通用名稱。除此,還可以參考詞典、專用工具書、國家或者興業標準、相關組織的證明、市場調查報告、市場上的宣傳使用證據以及其他主體在同種商品上使用該商標標志的證據等是否指向具體的商品。 商品的通用名稱并不是在商標獲準注冊時即是商品的通用名稱,而是在市場實際使用過程中,喪失了其識別商品來源的功能。 第二,注冊商標注重商標顯著性 在申請注冊時,注重商標構成要素的需要具有商標的顯著特征,即商標顯著性。商標顯著性是指,商標能夠使消費者識別、記憶,可以發揮指示商品或者服務來源的功能和作用?!渡虡朔ā返谑粭l規定的缺乏顯著性的情形,(一)僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的;(二)僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點的;(三)其他缺乏顯著特征的。 因此,我們在前期商標設計或者命名時,規避上述情況,選擇顯著性強的標識。眾所周知的聯想品牌也經歷過商標選擇的困境。聯想電腦起初商標名稱為“Legend”,“Legend”作為一個固有詞匯,含義為傳奇。而固有詞匯本身顯著性要弱于臆造詞匯,加之多個國家在先已被注冊,因此聯想集團花了巨大的代價將“Legend”更換為“Lenove”。從而穩固了聯想品牌的市場價值。 ? 商標使用過程 第一,商標的宣傳使用 商標、商品名稱與新產品同時推出時,需告知公眾,哪個是商標,哪個是商品名稱,積極宣傳商標信息,在消費者中強化品牌形象。不應為了快速推廣,將商標代替商品直接進行宣傳。雖一時獲得市場,但商標極易淪為商品的通用名稱而造成無法挽回的損失。 另外,對于新上市的商品而言,與其被動地去預防其商標退化,不如未雨綢繆地主動給它創造一個易懂易記的通用名稱。如,憑借“全錄”復印機稱雄美國市場多年的美國施樂公司(Xerox)在注意到“全錄(Xerox)”一詞在美國漸有稱為動詞的趨勢時,在廣告中稱“Xerox乃施樂公司的商標”并積極推“photocopy”和“photocopier”這樣的詞語,遏制了商標的通用化。這種做法在推行新商品與商標的同時,可以解決企業的后顧之憂,避免消費者先入為主的避繁就簡,保護了商標的顯著性不被分散。 同時,商標的宣傳應注意商標標注醒目化,正確使用商標標注?,從而讓消費者意識到,產品的商標是什么。 第二,干預錯誤使用 除商標權利人有意宣導外,還應注重市場、媒體和消費者的不當稱呼,阻止將商標直接稱為通用名的行為。 如,“Google”作為一個搜索引擎公司的商標,曾被一本著名的辭書收錄為一個動詞。其著名程度可想可知。但“Google”公司極力反對,并向眾多個人和組織發出信函,停止對“Google”商標的不正當使用。我國百度亦面臨這樣的風險。 權利人需注意政府動態,即是發現無用情況并予以制止。如“21 金維他”商標作為藥品名稱收入《中華人民共和國省、自治區、直轄市藥品標準品種匯編》事件。 商標權利人主動維權 對于他人申請或注冊的包含自身知名商標的商標,商標權人應當積極提出商標異議申請或商標無效申請,盡力維護公司商標的顯著性。正是因為相似的商標注冊多了,也會導致商標顯著性的弱化。 例如在取暖貼商品上存在大量由其他公司申請注冊的包含日本小林制藥“暖寶寶”商標的“XX暖寶寶”商標,這些商標的存在容易使消費者認為“暖寶寶”是商品通用名稱,從而使日本小林制藥“暖寶寶”這一注冊商標的顯著性退化。 同時,進行防御商標注冊,通過擴大保護,保護自己的商標使用在指定商品或者服務上,避免被他人摹仿或者復制,導致商標退化或者污名化。 如,“老干媽”商標除了注冊辣椒醬等罐頭食品上,還注冊了其他類別,并且申請注冊了“老干爹”等近似商標;“阿里巴巴”商標還注冊了“阿里媽媽”等商標;可口可樂公司為防止魚目混珠,在其他類別的商品上也注冊了“可口可樂”商標。 ? ???綜上所述,商標前期選擇顯著性高的商標做為自己的品牌,同時,在推出新產品是,主動創造通用名稱,將商標與通用名稱相區分。宣傳使用過程中,積極關注商標動態,若發現他人將其注冊商標作為商品名稱或其他描述性說明等,應當及時啟動維權行動,要求立即停止不當使用行為,刊登報紙雜志公告,甚至采取法律手段??傊?,隨著時代經濟的發展,商標的價值越來越顯著,作為企業在市場當中展開合理競爭的武器,企業這一角色,能做的就是積極維護自己的商標。 ? ?

知名商標正在喪失商標權--商標退化(一)

知名商標正在喪失商標權--商標退化(一)

? 商標是一個企業聲譽的載體和生命力的體現,也是開拓市場的有力競爭武器。商標作為品牌的辨識度的標志,經過日積月累的使用,成為家喻戶曉的品牌,卻一朝成為通用名稱,喪失顯著性,面臨被撤銷的危險,失去其原本的價值,這是很多企業不得不關注和預防的問題。 ? 商標退化,指商標自身顯著性的逐步退化乃至完全喪失。商標顯著性退化或喪失將導致一個原為有效注冊使用的商標演變為商品通用名稱,從而進入共有領域無法為注冊人專有使用。簡而言之,商標退化成通用名稱,成為大家都可以使用的名稱。 其中,商品通用名稱是指國家標準、行業標準規定的或者約定俗成的名稱,包括全稱、簡稱、縮寫、俗稱。具體包括法定和約定的通用名稱。依據法律規定或者國家標準、行業標準屬于商品通用名稱的,應當認定為通用名稱。相關公眾普遍認為某一名稱能夠指代一類商品的,應當認定該名稱為約定俗成的通用名稱。被專業工具書、辭典列為商品名稱的,可以作為認定約定俗成的通用名稱的參考。 ? 一、商標退化的原因 ? (一)商標權人自身問題 商標顯著性本身較弱 在注冊商標時,商標權人選擇本身缺乏顯著性的商標,在使用過程中很容易被消費者誤認為是商品名稱而演變為通用名稱。 例如,我國的“輕騎”這一商標,由于描述了摩托車的輕便小巧的特點,曾一度作為摩托車的代名詞?!翱Х劝閭H”商標,具有表示某核定使用的商品的功能、用途等特點,曾多次被提無效宣告。 第二,商標權人的主觀原因 商標權人在使用其注冊商標時刻意淡化其區別商品來源的功能,通過媒體宣傳、對外稱呼等管理不當,主動將其作為商品通用名稱使用,結果公眾在認知和傳播該商標時,也將其作為描述產品功能或用途的通用名稱使用,最終導致該商標被公眾認為是商品通用名稱。 例如,深圳朗科公司于1999年注冊了第1509704號優盤商標,但是商標權人在使用時將“優盤”作為商品名稱使用,而且刻意淡化商標區別商品來源的功能。在商標權人為方正公司提供的定牌加工產品上,將“方正優盤”的字樣印在其中,從客觀上淡化了“優盤”作為商標的顯著性。2010年,商標評審委員會作出了撤銷優盤商標的裁定?!癑eep”(吉普)被字典解釋為:“一種適于越野行使的小型汽車”。而“Jeep”卻是一種越野汽車的注冊商標。類似的例子還有“Freon”(氟里昂)商標被描述為致冷劑的通用名稱;“千葉豆腐”商標被指代的是一類豆腐商品或豆腐制品的通用名稱,2022年,商標評委撤銷千葉豆腐商標的裁定。 第三,商標權人維權意識差 面對其他不正當競爭者的“搭便車”行為,商標權人未做到積極維權,及時制止、并搭配相應的重申商標顯著性的申明,導致商標顯著性退化。 ? (二)社會和市場問題 第一,商業同行乃至公眾的非故意行為 當某一類商品沒有統一的通用名稱或通用名稱不為一般消費者所熟知時,一個新商品的商標或此類商品中知名度較高的商標被用來直接指代此類商品的可能性極高,結果隨著市場的發展,商標本身具有的顯著性逐漸喪失,起不到區別商品來源的作用,最后演變為商品的通用名稱。這種情況往往是由于商標權人的不作為,社會公眾、媒體、同行等在無意中造成的。人們熟知的“阿司匹林Aspirin”、“玻璃紙Cellophane”、“熱水瓶thermos”、“仁丹”、“雪花”等都屬于該種情況。 例如,內蒙古杭錦后旗金穗食品工業有限責任公司通過受讓,取得第236846號注冊使用在面粉商品上的雪花商標的所有權。隨著物質生活水平的提高和生產技術的發展,以內蒙古恒豐食品集團股份有限公司為首的國內眾多面粉生產企業紛紛推出了比特制粉還高檔的面粉,并很快贏得市場的青睞。由于這種面粉顏色比特制一級粉還要白,所以這些面粉企業不約而同地稱之為“雪花粉”。對于這種現象,雪花商標權人未采取積極有效的維權措施,使得“雪花粉”遍地開花,導致雪花商標的顯著性逐步退化直至喪失。 第二,同業競爭對手的故意侵權行為 同行業經營者采取不正當手段,故意使他人注冊商標的顯著性逐步退化,主要表現為將商標進行混淆或淡化使用。常見于對知名商標復制或者摹仿,申請注冊與知名商標的相同或者近似的商標或者直接使用。 例如,“消消樂、開心消消樂”等商標,經同行業者作為游戲名稱擅自使用,并申請注冊相同或者近似商標“快樂消消樂、泡泡消消樂、糖果消消樂”,逐漸淡化“消消樂”商標的顯著性?!懊劳笔菑娚緦S玫淖陨虡?,是該公司專為亞洲市場設計的具有美容效果的隱形眼鏡系列的品牌。強生公司雖對相關侵權做了打擊,但同行業經營者不當競爭行為層不出窮,如今“美瞳”一詞,已被大眾當成一種隱形眼鏡的通用產品。 ? 對于商標顯著性退化的問題,絕大部分國家以商標權人的過錯為前提。我國雖部分法律條文有涵射到商標顯著性退化問題,但并沒有關于商標顯著性退化的明文規定。 司法實踐中,我國關于訴爭商標退化“成為其核定使用的商品的通用名稱”是否考慮商標權利人的主觀過錯做了解釋。具有顯著特征的商標獲得注冊后退化為商品通用名稱的原因,如果商標權利人自身將注冊商標作為商品名稱使用,因使用規模較大從而產生注冊商標通用化的后果,此種情形下,由其承擔注冊商標被撤銷的法律后果并無爭議。如果商標權利人自身積極適當使用注冊商標,但由于其他主體將其注冊商標作為商品名稱使用以及社會公眾的原因,最終產生注冊商標通用化的后果,此種情形下,是否由商標權利人承擔注冊商標被撤銷的法律后果,有一定爭議。特別是,某些情形中,商標權利人并未放任其他主體將其注冊商標作為商品名稱使用,而是積極采取適當措施,比如通過行政執法、民事訴訟等方式予以制止,商標權利人不存在主觀過錯,但客觀上未能阻止注冊商標被通用化的,應否承擔注冊商標被撤銷的法律后果,亦有爭議。 事實上,即使商標權人沒有過錯,只要商標在事實上退化為商品的通用名稱,保留該商標對于商標本身和商標權人都是沒有意義的。 因此,需正視商標退化問題,并做好防止商標退化的布局。如何防止商標退化,可以采取哪些措施? 將在下一篇文章中做詳細講解。 ?

藥品專利池組織與諾華公司簽訂尼洛替尼專利許可

藥品專利池組織與諾華公司簽訂尼洛替尼專利許可

? 近日,藥品專利池組織(Medicines Patent Pool, MPP)與諾華公司于第27屆世界癌癥大會上簽訂了首個抗癌藥的專利許可協議,協議中被許可國家和地區的選定仿制藥企業將可以進行尼洛替尼(Nilotinib)的生產,這為中低收入國家和地區的慢性粒細胞白血病患者帶來了福音。 尼洛替尼(商品名達希納,Tasigna)是諾華制藥研發的用于治療慢性粒細胞白血?。–hronic myeloid leukemia, CML)的第二代靶向小分子藥物,也即因為電影《我不是藥神》而被廣泛熟知的第一代靶向小分子藥物伊馬替尼(商品名格列衛,Gleevec)的升級版。相較于第一代藥物,尼洛替尼分子的親脂性更強,能有效治療對于伊馬替尼產生耐藥性的慢性粒細胞白血病。作為諾華制藥現階段用于治療慢性粒細胞白血病的明星藥物,尼洛替尼因其良好的藥效而具備優異的市場表現,目前,尼洛替尼的全球年均銷售額高達20億美元。 圖1?尼洛替尼化學結構式 尼洛替尼藥物先后在瑞士(2007年07月01日)、美國(2007年10月29日)、歐盟(2007年11月19日)、日本(2009年01月21日)和中國(2009年07月14日)首次獲批,其在多個國家和地區的化合物專利將于2023年7月到期,但諾華制藥還布局了若干衍生專利,包括晶型、藥物組合物、衍生物、制劑和用途等,有效延長了尼洛替尼的專利壽命近10年。 藥品專利池組織是在國際藥品采購機構UNITAID的支持下建立的非營利性組織,于2010年在日內瓦正式成立。藥品專利池組織通過與原研藥企業進行談判,將藥品專利納入藥品專利池中,并許可給符合要求的中低收入國家和地區的仿制藥企業,能夠有效降低被許可國家和地區的患病群體的治療負擔。藥品專利池組織的存在一定程度上避免了中低收入國家和地區的單個或少數仿制藥企業由于勢單力薄而無法與大型原研藥企業進行談判的情況,為推動公共健康事業的發展作出了可觀的貢獻。在成立初期,藥品專利池組織的工作主要集中于一些危及全球公共健康的傳染性疾病,如艾滋病、結核以及瘧疾等。但經過十余年的發展,藥品專利池組織也開始將工作范圍拓展到一些非傳染性但仍普遍地威脅公共健康的疾病,例如癌癥。 盡管尼洛替尼的化合物專利將于2023年7月到期,距本次專利許可協議的簽訂已不足一年,核心的化合物專利到期后,各仿制藥企業可以較容易地規避剩余的衍生專利進行生產。但作為藥品專利池組織簽署的首個抗癌藥物的專利許可協議,尼洛替尼的許可協議在推動公共健康事業的發展上具有里程碑式的意義。

華訊活動前線

華訊活動前線

11月21日上午10:00,侯慶辰博士作為主講人,在湖南·長沙·高新區,參加由湖南慧澤生物醫藥科技有限公司組織的《專利的價值分析與布局》講座。本次講座主要與企事業單位員工分享專利的價值、分析與布局。

未來想賺錢的老板,需要懂專利信息的人才

未來想賺錢的老板,需要懂專利信息的人才

? 知識產權在未來的商業市場發揮的作用會越來越大,無論是市場戰略、專利商標布局、都需要以全面和精確的信息為支撐。 當今優秀的企業會把知識產權部門首當其沖全方面考慮,需要懂得善于分析檢索專利報告來提高企業的商業嗅覺靈敏度,這樣才能在未來的市場競爭中立于不敗之地。 優秀的專利人才,是幫助企業少走彎路、少花錢。常言“磨刀不誤砍柴功、錢要花在刀刃上”,其實就是專利的價值所在。過去我們倡導“埋頭骨干”那是專利制度尚未建立完整,無法利用專利信息支撐 只有在實踐中苦苦探索那“冥冥之中“的自有安排。 筆者并不是歪解上述看法,是希望企業老板遇到知識產權,不要再有“七斤半的苦瓜 —— 沒見過這號種”陌生感。 一種新藥的研發評價需要12年的時間,其中經歷“臨床前研究、臨床前試驗、臨床實驗和新藥審批4個階段。 平均1萬個新藥品種的研發才會有一個成功上市,投資一種新藥成功上市超過8億美元!如果將營銷、申請專利、其他研究失敗成本加入,平均研發一種新藥成本耗費高到17億美元! 基于經濟學的理論,美國人對于專利的解釋可能更為恰當:是一種實用主義或者工具論思維下的妥協。 一紙將整整12年的成果進行“壟斷”。對于同行,你只需要泡一杯咖啡、躺在搖椅上,伴隨著優雅的音樂。如同《星際穿越》般站在四維的角度去觀看這位三維者這12年的艱辛路程,點點手指來汲取你所需要的再發明和創新的信息。這12年、144個月、4320天、103680小時從你指尖劃過。當您看完這篇專利,對面發明者嘔心瀝血、一路披荊斬棘走過這12年的坎坷,此時說不定已經是兩鬢斑白。而你一目十行只用了12分鐘。 “人生天地之間;若白駒之過隙;忽然而已。時間的寶貴,不必多言。 優秀的專利人才很容易贏得研發人員的信賴與尊重。因為可以從全國海量的數據庫中汲取最有價值的信息、牢牢把握技術動態、掌握行業的敏感點,全面分析競爭對手的技術脈絡。 富國的特點在于勞動力產值高,簡單來說就是:干活少,掙錢多。 如果現在仍有企業老板覺得這事不重要,我舉一個特別簡單例子。 如果沒有知識產權的因素,相同價值的產品輸出的勞動力總體一致,一雙耐克鞋換一雙普通國產球鞋,兩種球鞋的勞動力基本一致?,F在可以一雙耐克鞋換回5雙國產球鞋,多賺取4倍的價格!這就是知識產權的溢價!

《社會信用體系建設法》公開征求意見

《社會信用體系建設法》公開征求意見

? ? 2022年11月14日,國家發展改革委、人民銀行會同社會信用體系建設部際聯席會議成員單位和其他有關部門研究起草了《中華人民共和國社會信用體系建設法(向社會公開征求意見稿)》(以下簡稱“信用法”),相關部門提出制定本法的目的是為了完善社會信用體系,創新社會治理機制,優化營商環境,規范社會主義市場經濟秩序,提升全社會誠信意識。 信用法一共分為11個章節,共110個法律條款,涉及行政事務、市場商務活動、司法公信建設、信用信息管理、社會征信監管等多個領域信用體系建設。主要內容包括:一、管理部門,國家發展改革委、中國人民銀行是國務院社會信用體系建設管理部門,組織擬訂和實施相關政策、標準并組織實施,其他行業主管(監管)部門負責本行業信用體系建設工作;二、政務誠信建設,信用法強調各級行政機關應當發揮在信用建設中的表率作用,行政機關對依法作出的政策承諾和簽訂的各類合同要認真履約和兌現,公務員應當提高誠信履職意識,同時,信用法對政務誠信建設重點領域做出了具體的規定;二、商務誠信建設,信用法規定各類市場主體應當在經濟活動中恪守誠實信用原則,并要求各行政主管部門對食品、藥品、日用消費品、農產品等領域的市場活動進行信用監管;三、社會誠信建設,信用法明確相關部門健全公共服務體系、完善共建共享共治的社會治理制度的各個環節,應當不斷提高公共服務質量,提升社會治理水平,強調主管部門應當在勞動保障、醫療衛生、教育人事、科研活動、文化旅游、知識產權、生態環境、互聯網多個領域加大監管力度,加強誠信宣傳教育,弘揚誠信文化;四、褒揚誠信與懲戒失信,對信用狀況良好的信用信息主體,國家機關在法定權限范圍內可以適用優先辦理、簡化程序等公共服務便利措施,鼓勵其他組織和個人依法依規向信用狀況良好的信用信息主體提供便利和優惠措施。 信用法是一部對社會各個領域都產生影響的重磅法律,與公民衣食住行的各個方面都密切相關,公開征求意見時間為2022年11月14日至2022年12月14日,社會各界人士均可以登錄國家發展改革委門戶網提出意見建議。 ?

解決藥品專利糾紛,時機就是關鍵

解決藥品專利糾紛,時機就是關鍵

國家藥品監督管理局早在2021年4月就批準了羅氏(中國)投資有限公司(以下簡稱“羅氏”)的創新抗流感藥物速福達?(瑪巴洛沙韋片)在中國上市。 ? 該新藥是一種流感病毒聚合酶酸性核酸內切酶抑制劑,特別適用于治療急性單純性流感,在癥狀發生后不超過?48 小時且其他方面為健康成人和?5 歲及以上兒童患者,或者具有發生流感相關并發癥的高風險,且為12 歲及以上的成人和兒童患者。 ? 速福達?中的活性成分受第ZL201180056716.8號中國發明專利的保護,該專利由日本鹽野義制藥株式會社所有,有效期至 2031 年 9 月 21 日。本發明提供了具有抗病毒活性的取代的3-羥基-4-吡啶酮類衍生物的前體藥物,特別是具有流感病毒生長抑制活性,更優選具有帽依賴型核酸內切酶抑制活性的化合物。 ? 羅氏獲得國家藥品監督管理局批準不過三個月,中國制藥巨頭石藥集團歐意藥業有限公司(以下簡稱“石藥”)就提交了仿制藥注冊申請。國家藥監局藥品審評中心在2022年6月1日受理申請,此后仿制藥在2022年10月11日正式獲得上市批準(國藥準字H20223746)。 ? 羅氏在2022年10月18日發布的聲明中表示,已根據新藥品專利鏈接制度對石藥提起訴訟,將積極采取法律手段維護自身合法權益。羅氏解釋說: ? “依據中國專利法的有關規定,未經專利權人的許可,任何個人或實體不得在中國大陸以生產經營為目的制造、使用、銷售或許諾銷售瑪巴洛沙韋化合物和/或含有瑪巴洛沙韋化合物的藥品。 ? 第ZL201180056716.8號中國專利的專利權人從未許可除我司及我司的關聯公司以外的任何個人或實體在中國大陸以生產經營為目的制造、使用、銷售或許諾銷售瑪巴洛沙韋化合物和/或含有瑪巴洛沙韋化合物的藥品。 ? 特別需要指出的是,歐意公司仿制藥獲得國家藥品監督管理局的批準并不意味著歐意公司可以以生產經營為目的制造、銷售或許諾銷售其仿制藥瑪巴洛沙韋片,否則將構成對上述專利的侵權“。 ? 《中華人民共和國專利法》第11條第一款確實規定,發明和實用新型專利權被授予后,除本法另有規定的以外,任何單位或者個人未經專利權人許可,都不得實施其專利,即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品,或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。 ? 自2021年6月1日所謂 “中國藥品專利鏈接制度”實施以來,對于申請上市批準的仿制藥申請人在申請注冊的藥品相關技術方案落入他人藥品專利權保護范圍的情況下,也是如此:未經專利權人許可,在藥品專利到期前,一般規則是,不能獲得上市批準。 ? 根據《中華人民共和國專利法》第76條的規定,任何專利權人或者利害關系人認為向國家藥監局經過審查批準的仿制藥屬于其擁有或者以其他方式合法實施的專利保護范圍的,可以向北京知識產權法院提起訴訟,或是請求國務院專利行政部門對該爭議作出行政裁決。這種雙軌糾紛解決機制,允許專利權人在訴訟或行政裁決之間進行選擇,在以下三項措施中得到進一步概述: ? 由國家藥監局、國家知識產權局在組織制定并自2021年7月4日起施行的《藥品專利糾紛早期解決機制實施辦法(試行)》。 由最高人民法院審判委員會第1839次會議通過并自2021年7月5日起施行的《關于審理申請注冊的藥品相關的專利權糾紛民事案件適用法律若干問題的規定》。 由國家知識產權局通過并自2021年7月5日起施行的《藥品專利糾紛早期解決機制行政裁決辦法》。 ? 《藥品專利糾紛早期解決機制實施辦法(試行)》第六條特別規定,仿制藥申請人在申請上市批準時,應當對與仿制藥相關的每項藥品專利進行“專利聲明”。 贊同。該專利聲明應表明: ? 一類聲明:中國上市藥品專利信息登記平臺中沒有被仿制藥的相關專利信息; 二類聲明:中國上市藥品專利信息登記平臺收錄的被仿制藥相關專利權已終止或者被宣告無效,或者仿制藥申請人已獲得專利權人相關專利實施許可; 三類聲明:中國上市藥品專利信息登記平臺收錄有被仿制藥相關專利,仿制藥申請人承諾在相應專利權有效期屆滿之前所申請的仿制藥暫不上市; 四類聲明:中國上市藥品專利信息登記平臺收錄的被仿制藥相關專利權應當被宣告無效,或者其仿制藥未落入相關專利權保護范圍。 ? 然而,上述進行專利聲明的義務,以及構成新藥品專利鏈接制度的所有其他要素,僅在 2021 年 7 月上旬生效,不適用于該日期之前提交的仿制藥申請。 ? 由于石藥的仿制藥申請在?2022 年 7 月 1 日被國家藥監局受理,因此可以假定申請在該日期之前提交。據此,大多數法律專家認為,石藥與羅氏之間就第ZL201180056716.8號藥品專利之糾紛不能通過中國專利法第76條規定的新爭議解決渠道進行有效審理,并認為羅氏提起的專利鏈接訴訟很可能將被北京知識產權法院駁回。 ? 無論如何,雖然石藥的瑪巴洛沙韋片的上市批準被撤銷或宣告無效的可能性很小,但羅氏仍可以根據專利法第65條提起一般性專利侵權訴訟。此外,羅氏在?2022 年 10 月 18 日發布的聲明看來是針對仿制藥競爭的有效第一對策:市場參與者已經被警告了,與?CSPC 就其瑪巴洛沙韋片合作,若后來CSPC被判侵犯第ZL201180056716.8號專利,代價可能會非常高昂。

如何加快專利審查進度,快速拿到專利授權

如何加快專利審查進度,快速拿到專利授權

隨著我國專利申請量的持續增長,國家知識產權局已經逐步縮短專利的審評周期。至2021年,我國發明專利平均審查周期已經縮短至19.1個月,國知局2020年表示,未來4年,中國的專利審查周期將進一步壓減,已達到快速審查。那么,對申請人而言,是否可以主動采用加快專利申請的程序呢?如何縮短審查周期,最快拿到審查結果呢?本文從專利優先審查以及專利預審制度方面對目前國內存在的加快專利審查的程序進行了簡要的介紹。 一、優先審查 對于發明專利而言,由于其還需要經過實質審查階段,因此其審查周期一般長于實用新型。對此,在發明專利審查過程中,就可以通過專利優先審查制度來加快審查過程。 《專利優先審查管理辦法》中規定:“國家知識產權局同意進行優先審查的,應當自同意之日起,在以下期限內結案:(一)發明專利申請在四十五日內發出第一次審查意見通知書,并在一年內結案”。 優先審查可在發明申請提出實質審查請求、繳納相應費用后具備開始實質審查的條件時提出。那么是否所有發明專利都能通過優先審查來加快審查過程呢,答案當然是否定的,提交優先審查請求需滿足以下六種情況之一: (1)涉及節能環保、新一代信息技術、生物、高端裝備制造、新能源、新材料、新能源汽車、智能制造等國家重點發展產業; (2)涉及各省級和設區的市級人民政府重點鼓勵的產業; (3)涉及互聯網、大數據、云計算等領域且技術或者產品更新速度快; (4)專利申請人或者復審請求人已經做好準備或者已經開始實施,或者有證據證明他人正在實施其發明創造; (5)就相同主題首次在中國提出專利申請又向其他國家或者地區提出申請的在中國首次申請; (6)其他對國家利益或者公共利益具有重大意義需要優先審查。 此外,優先審查還需準備以下文件: (1)優先審查請求書; (2)現有技術或者現有設計信息材料和相關證明文件; (3)除上述第(5)點外,優先審查請求書應當由國務院相關部門或者省級知識產權局簽署推薦意見; (4)如申請人是企業,需上傳加蓋公章的營業執照復印件。 申請人可以選擇專利優先審查制度,加快發明專利在中國的審查進度。在優先審查合格后,專利授權時間一般為:發明7-12個月;實用新型、外觀2個月左右。 特別注意:同一申請人同日(僅指申請日)對同樣的發明創造既申請實用新型又申請發明的,對于其中的發明專利申請一般不予優先審查。 二、專利預審制度 專利預審是指保護中心為備案的申請主體提供專利申請預先審查,國家知識產權局對通過保護中心預審的專利申請加快審查,縮短專利申請授權周期。專利預審制度具有審查周期短、非法定程序、以專利質量為導向、聚焦產業和新技術與關鍵環節的創新等為特點。各地知識產權保護中心所預審的技術領域不同,下表是知識產權保護中心的名稱和各地需滿足申請的技術領域總結,申請人可根據需要選擇: 選擇通過預審加快審查過程的專利則不限制其類型,即發明專利和實用新型專利均可通過預審通道審理。當申請專利滿足上述技術領域,則申請人可選擇相應的保護中心提交專利文件,通過預先審查并加快的案件,其授權周期會大大縮短,發明專利的授權周期從22個月縮短到6個月,實用新型則更短。 但是,對于申請專利預審的專利具有一定的限制: 首先,不得通過預審通道進行辦理的情況有: (1)按照專利合作條約(PCT)提出的專利國際申請; (2)根據《專利法》第九條第一款同一申請人同日對同樣的發明創造所申請的實用新型專利和發明專利; (3)存在低質量問題; (4)涉及國家安全或者重大利益; 注意,上述(2)規定了同樣的發明創造所申請的實用新型專利和發明專利不能同時通過預審通道,因此,申請人只能選擇一件走預審通道。 其次,對于發明專利申請在知識產權保護中心進行專利預審的,保護中心會針對專利提出預設意見通知書。對于第一次預審意見通知書,申請人必須在10個工作日內提交答復意見,對于第二次預審意見通知書,申請人必須在5個工作日內提交答復意見。若在申請人針對第二次預審意見通知書作出答復后仍未滿足授權條件的,該專利申請自動轉為普通申請程序。 申請人可以根據所要申請加快審查的專利申請的情況,在相應的保護中心備案后,申請專利預審以加快專利在中國的審查進度。 三、其他加快審查辦法 除了選擇上述兩種加快審查的程序外,申請人還可以在普通審查過程中注意以下幾點,來加快審查過程: (1)在提交專利申請時選擇提前公開,或者同時提出實質審查請求來加快發明專利審查進程。專利審查過程中若未選擇提前公開,則在申請日起18個月后才會公開,對于未同時提出實質審查請求的專利,則會在初審合格后,3年內提出實質審查請求后才進行實質審查,這些都不利于加快審查。 (2)提交質量較高的申請文件,高質量的專利申請文件可以有效避免形式上的錯誤,減少或者避免初審階段下發審查意見通知書或者補正書的機會,也省去了答復這些通知書花費的時間周期,有效縮短初審時間。在實審過程中,高質量的申請文件對技術方案的介紹全面,也會使審查員更快地理解發明方案內容,縮短審查員理解和檢索該專利的用時,準確客觀地判斷創新性是否符合要求,減少審查意見通知書下發次數,縮短實審周期。 (3)及時答復審查意見通知書,發明專利在實審過程中,一般都會下發2-3次通知書,第一次審查意見通知書的答復期限是4個月,第二次以后的通知書答復期限都是2個月,收到通知書以后,申請人盡早提交答復意見審查員會盡早繼續審查,縮短周期。 無論選擇哪種程序,申請人都需要對自身專利申請的具體情況以及各程序的特點進行綜合考慮,選擇合適的程序來加快專利在中國的審查進程。

莫德納在歐洲對輝瑞和生物新技術公司提起專利侵權訴訟

莫德納在歐洲對輝瑞和生物新技術公司提起專利侵權訴訟

? 莫德納 (Moderna)已在德國杜塞爾多夫地區法院(案件編號:4b O 62/22)和美國就其mRNA 疫苗對輝瑞(Pfizer)和生物新技術公司(BioNTech)提起專利侵權訴訟。 ? 在德國,莫德納認為輝瑞和生物新技術公司侵權他們公司的兩項專利(EP 35 90 949、EP 37 18 565)并要求賠償損失。該項訴訟僅針對損害賠償,而非禁令救濟。莫德納很可能選擇這個方式來確保他們向社會大眾供應疫苗的權利。在先前新冠病毒大流行的嚴重時期,mRNA的專利權人為了避免引起政治和社會騷動,通常會猶豫是否向競爭對手提起相關訴訟。 ? 美國的訴訟目前已經公開,而德國的則尚未公開。莫德納的新聞稿表明了動機:他們認為輝瑞和生物新技術公司復制了莫德納專利技術的兩個關鍵技術特征,這對 mRNA 疫苗的研發成功至關重要。 ? 莫德納認為,輝瑞和BioNTech 將四種不同的候選疫苗進行了臨床測試,其中包括了可以避開莫德納所研發創新的選項。然而,輝瑞和生物新技術公司最終決定繼續開發一種與莫德納的疫苗(Spikevax?)具有相同 mRNA 化學修飾的疫苗。 ? 再者,盡管有許多不同的選擇,輝瑞和生物新技術公司還是沿用了莫德納的方法,也就是在冠狀病毒的脂質納米顆粒制劑中編碼全長刺突蛋白。莫德納聲稱,他們在研制中東呼吸綜合征(MERS)的冠狀病毒疫苗時,便開發了這種方法,比新冠病毒首次出現早了好幾年。 ? 莫德納認為,輝瑞和生物新技術公司的新冠病毒疫苗侵犯了莫德納在 2010年至 2016年期間提交的涵蓋莫德納基礎 mRNA 技術的專利。這項突破性技術對于開發莫德納的 mRNA 新冠病毒疫苗Spikevax至關重要。 ? 相關專家長期以來一直懷疑,像本案這樣的侵權訴訟并不是針對競爭對手的新冠病毒疫苗。相反地,其背后可能是在為未來mRNA藥物的開發進行鋪路。 ?

?從事專利,你需要學習外語

?從事專利,你需要學習外語

? ? 以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導,全面加強知識產權保護工作,激發創新活力推動構建新發展格局。當前,我國正在從知識產權引進大國邁向創造大國轉變,知識產權工作正從追求數量向提高質量轉變。 筆者認為在此趨勢下,從事專利工作者必須要擁有外語閱讀、寫作能力。 外語的確占用大量學習時間,這是沒有辦法中的辦法。世界上主流文章報道、學術成果皆通過外語形式發表。 無論從事什么領域的深度研究和探索,不懂外語,可以說寸步難行將會失去拓展視野的機會。 專利代理人考試雖然沒有外語題目,但我們都清楚代理人如果不擅長外語,職業發展必將遇到瓶頸,最基本的外語初稿你都無法撰寫,何談職業規劃! 最基礎的專利檢索分析,外語是最常用的檢索與語言。如果檢索工作者不善于外語檢索,無法快速閱讀外語文獻卻需要通過機翻來理解,基本上無法勝任該項工作。 撰寫國際專利,專利代理師需要閱讀相關的海內外對比文件,在此基礎需要確定保護權利的要求和范圍。如果專利代理師只能通過機翻生硬了解對比文件,工作開展可以說舉步維艱。到了答復審查階段,審查員引用外語文獻,代理商需要跟進一步了解。 在未來的專利交易、技術轉讓、訴訟中,亦然會涉及到大量用外語的場景。專利法在西方已經實踐百年時間,擁有豐富的案例和經驗,有著充分的參考意義,如果有人回答我利用人工智能翻譯,何必要學習外語,我對這類專利代理人是嗤之以鼻。理由很簡單,人工智能無法解決實質問題,法律對詞匯的準確性十分精細。 對于專利行業剛興趣的朋友,掌握外語是極其重要,因為在可預見的未來,專利國際化是必然的。 ? ?

反電信網絡詐騙法出臺,遏制網絡詐騙活動

反電信網絡詐騙法出臺,遏制網絡詐騙活動

近年來,電信網絡詐騙犯罪活動在刑事犯罪案件中占據很大比重,公私財產受到了嚴峻威脅,引起了社會公眾的關注。今年8月,中國司法大數據研究院發布了《涉信息網絡犯罪特點和趨勢(2017.1—2021.12)司法大數據專題報告》,相關數據指出:2017年至2021年,全國涉信息網絡犯罪案件共涉及282個罪名,其中詐騙罪案件量占比最高,為36.53%。2022年9月2日上午,第十三屆全國人民代表大會常務委員會第三十六次會議通過《中華人民共和國反電信網絡詐騙法》,自2022年12月1日起施行。反電信網絡詐騙法是“小切口”的立法,快速精準地對這類犯罪進行嚴厲打擊懲處,順應了遏制該類活動的迫切需求。 ? 該法之前,治理電信網絡詐騙的法律法規總體上比較分散、法律層級不高,本次審議反電信網絡詐騙法作為一次專門的立法,涉及金融、通信、互聯網、個人信息保護領域,對電信網絡詐騙活動進行嚴厲打擊懲處,有顯著的特點:一、明確了職責主體,在規定政府的監管職責及人民法院、人民檢察院發揮審判、檢察職能的基礎上,增加公安機關及相關機構建立完善相關工作機制、加強能力建設的規定。第六條規定公安機關牽頭負責反電信網絡詐騙工作,金融、電信、網信、市場監管等有關部門依照職責履行監管主體責任,負責本行業領域反電信網絡詐騙工作。電信業務經營者、銀行業金融機構、非銀行支付機構、互聯網服務提供者承擔風險防控責任,建立反電信網絡詐騙內部控制機制和安全責任制度,加強新業務涉詐風險安全評估。二、加大了電信網絡詐騙違法活動的懲戒力度。包括:增加規定對從事電信網絡詐騙犯罪及關聯犯罪的人員,可以按照國家有關規定記入信用記錄,并采取相應的懲戒措施;進一步加大對尚不構成犯罪人員的行政處罰力度;進一步明確電信網絡詐騙分子除依法承擔刑事責任、行政責任以外,造成他人損害的,還應當依法承擔民事責任。電信業務經營者、互聯網服務提供者、銀行業金融機構、非銀行支付機構違法了相關的規定,視不同情況也會受到警告、通報批評、罰款、責令暫停相關業務、停業整頓、吊銷營業執照相關的處罰。三、增設了公益訴訟制度。第四十七條人民檢察院在履行反電信網絡詐騙職責中,對于侵害國家利益和社會公共利益的行為,可以依法向人民法院提起公益訴訟。該法授予檢察機關公益訴訟職責,是繼生態環境和資源保護、食品藥品安全、國有財產保護、國有土地使用權出讓等法定范圍之外,在反電信網絡詐騙領域,規定了公益訴訟制度,這也進一步顯示了國家對打擊反電信網絡詐騙活動的決心。 ? 反電信網絡詐騙的預防,需要建立一個法律和社會的聯防機制。在2022年世界人工智能大會團展區,螞蟻集團展示了一種“智能風險感知與回應聯合反詐系統”開發的互動產品“反詐盲盒”,用戶選擇任意盲盒后,會彈出的騙局宣傳片,觀看騙局后,若用戶模擬支付寶掃碼轉賬,會收到一條風險彈窗提示詐騙,甚至收到客服的叫醒電話;如果用戶深度受騙、執意支付,技術人員還開發了“15分鐘冷靜期”和“24小時延時到賬”的功能。目前,該系統已應用于支付寶及其合作伙伴,可在0.01秒內完成對一筆交易的全部風險判定。 我們認為反電信網絡詐騙法出臺,將有效遏制網絡詐騙活動,但是預防電信網絡詐騙需要全社會的共同努力,特別是電信、互聯網、銀行等機構和單位需要發揮好監督管理的責任,在設計程序的開發、銀行賬戶和信用卡的管理等方面,加強新型犯罪手段的管控和封堵,從技術上構筑起一道預防網絡電信詐騙的保護墻,才會使公私財產利益能夠受到更好的保護。 ?

2022第三屆華訊杯·全國法律寫作競賽

2022第三屆華訊杯·全國法律寫作競賽

2022華訊杯·全國法律寫作競賽是由華訊知識產權和慶辰法律事務所舉辦的第三屆寫作競賽?,F將有關事項通知如下: 一、競賽宗旨 以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導,創新法治人才培養機制,增強法學生綜合能力,明確法律文書在法學教育中的定位,引導法學生將寫作能力作為從事法律職業的重要基礎。有鑒于此,舉辦華訊杯·全國法律寫作競賽,期望通過此項活動,推廣國際知名法學院行之多年的法律寫作訓練與文化,以期對法律從業人的寫作能力提升貢獻綿力。 二、組織單位 主辦單位:華訊知識產權(以下簡稱“華訊”) 慶辰法律事務所 三、參賽對象 全國所有高校法學院本科及研究生均可報名參加競賽,僅限個人獨作,不接受合作作品。 (注:曾參加往屆華訊杯· 法律寫作競賽,但仍為法學院在校生,可繼續參加本屆競賽。) 四、授權 參賽者保留所提交論文的著作權,但應同意授權主辦單位就本次活動對外發布新聞稿或進行其他宣傳活動,并授權主辦單位無償引用并發表所提交的論文(主辦單位將明確標示作者名以示尊重著作權)。 五、獎項設置 一等獎一名: 獎金人民幣3000元、頒發榮譽證書 二等獎三名: 獎金人民幣2000元、頒發榮譽證書 三等獎五名: 獎金人民幣1000元、頒發榮譽證書 優秀獎十名:?頒發榮譽證書 如經評分后分數相同時,按人數均分獎金;如投稿人數不足20人(含),則二、三等獎各減少2個名額。 六、競賽作文題目 本次競賽分為命題作文和自擬作文。參賽學生可以擇其一,自擬文章標題,語言限使用中文。 命題作文: 近年來疫情肆虐給國內民生經濟帶來重大傷害,而一些海外大藥企最近開發出了特效藥(例如美國輝瑞的Paxlovid)為疫情的未來帶來曙光。有人因而認為我國應該引用專利法中強制許可的制度,讓專利權人許可國內仿制藥企生產這些特效藥,以解國內燃眉之急。但有些人則持反對立場,認為強制許可將侵害專利權人的利益,長期來看對國內保護自主創新的環境營造反而是傷害。請表達你對這議題的立場并提出理由。 自擬作文: 參賽學生可以自擇一與知識產權相關的議題,該議題須有正反兩方的立場,參賽者必須表達其所選擇的立場及提出支持該立場的的理由。 七、格式與要求 1. 文章格式建議遵循法學短篇論述文(Essay)的寫作慣例。文章應包含明確的主題句(Thesis Statement)、理由(Reasons)及支持作者所采立場的結論(Conclusion)。 2. 腳注格式采用中國社科院法學研究所主辦的《法學研究》期刊體例。 3. 正文篇幅為3000字內。(不超過A4紙三頁) 4. 每位參賽者只能提交一篇參賽作品。 5. 語言限使用中文。 八、評分 評委會將對所有參賽論文進行雙向匿名評審,即所有稿件由主辦方統一接收后,將論文匿名傳給評審老師(主評審簡介見第十點)進行評分。 九、活動日期 參賽時間:2022年10月20日—2023年1月20日 評審時間:2023年1月21日—2023年1月31日 頒獎時間另行通知。 十、投稿方式與其他 1.請參賽同學一律將稿件發送至活動負責人李文倩女士,聯系方式:wenqian.li@chinaipic.com。(投稿時請備注:學校+姓名+參賽題目); 2.競賽規則由主辦方制定并解釋。 3.好的法律文書至少須符合以下要求: 第一,具備形式邏輯性。需提醒的是,邏輯并不等于概念或體系,邏輯強調的是一種推導的過程。 第二,文字具有表現力,用簡潔的文字精確表達作者的意思,用語模糊將予以扣分。特別提醒注意文句應符合中文文法。 第三,整體文風的說服力,法律文書(包括判決、律師訴狀、法律意見書、論文),都是在試圖說服讀者接受其觀點。 建議閱讀一些國外判決,學習其文風及推理。另外,請參賽者自行上網了解Essay的含義及其架構,并可以參考侯慶辰律師的短片。(鏈接:https://v.youku.com/v_show/id_XNTkwNTA0NjA1Mg==.html) 以下是一段美國大法官Scalia執筆的一段判決文供參考: Allowing a counterclaim to establish “arising under” jurisdiction would also contravene the longstanding policies underlying our precedents. First, since the plaintiff is “the master of the complaint,” the well-pleaded-complaint rule enables him, “by eschewing claims based on federal law, … to have the cause heard in state court.”?Caterpillar Inc.,?supra, at 398–399. The rule proposed by respondent, in contrast, would leave acceptance or rejection of a state forum to the master of the counterclaim. It would allow a defendant to remove a case brought in state court under state law, thereby defeating a plaintiff’s choice of forum, simply by raising a federal counterclaim. Second, conferring this power upon the defendant would radically expand the class of removable cases, contrary to the “[d]ue regard for the rightful independence of state governments” that our cases addressing removal require. See?Shamrock Oil & Gas Corp.?v.?Sheets,?313 U.?S. 100, 109 (1941) (internal quotation marks omitted). And finally, allowing responsive pleadings by the defendant to establish “arising under” jurisdiction would undermine the clarity and ease of administration of the well-pleaded-complaint doctrine, which serves as a “quick rule of thumb” for resolving jurisdictional conflicts. See?Franchise Tax Bd.,?supra, at?11. For these reasons, we decline to transform the?longstanding well-pleaded-complaint rule into the?“well-pleaded-complaint-or-counterclaim?rule” urged by respondent. (HOLMES GROUP, INC. v. VORNADO AIRCIRCULATION SYSTEMS, INC. 13 Fed. Appx. 961, vacated and remanded.) 主評審簡介 侯慶辰為南京華訊知識產權顧問有限公司(www.szyoulin.com)創辦人及臺北慶辰法律事務所(www.chingcheng-law.com)之創所律師與執行合伙人。在創立華訊及慶辰之前,侯慶辰律師曾在一家臺灣智財法律事務所與一家國際知名律師事務所任職律師多年,之后進入產業界分別擔任過凌陽科技集團、藝墨文創集團與威盛電子擔任法務主管,累積豐厚之本地訴訟以及國際商業交易之經驗。 侯慶辰律師擁有北京大學法學博士、臺大法律碩士、政大商學碩士與美國賓州大學(University of Pennsylvania)法學碩士學位。 扎實的學術訓練讓侯慶辰律師精熟于美國、中國及中國臺灣的法律。 此外,侯慶辰律師同時具備美國與中國臺灣雙律師資格,以及中國臺灣專利師證照,并持有中國大陸法律資格證書。 迄今執業逾二十年,熟悉產業運作之實態,專精于公司法、證券交易法、企業并購、資本市場、稅務訴訟、知識產權,并擁有豐富的民刑事與行政訴訟經驗,是企業法律顧問的不二人選。 學歷 : 北京大學法學博士 美國賓洲大學法學碩士 政治大學商學碩士(知識產權所) 臺灣大學法學碩士 政治大學法律系學士 美國加州大學伯克利分校訪問研究員 美國哥倫比亞大學法學院訪問學者 證照 : 中國臺灣律師 中國臺灣專利師 美國紐約州律師 中國大陸法律職業資格證 經歷 : 威盛科技法務經理 藝墨文創法務長 凌陽科技法務經理 國際通商法律事務所律師 巨群法律事務所律師 現任: 南京華訊知識產權顧問有限公司總經理 臺灣慶辰法律事務所所長 臺灣慶辰法律事務所駐南京代表處首席代表 華訊·國際知識產權與涉外法律服務平臺創始人 華訊·國際知識產權人才培育基地發起人 中國(江蘇)知識產權維權援助中心(南京江北新區)分中心專家庫專家 中國(江蘇)自由貿易試驗區南京片區專家咨詢委員會委員 中國(南京)知識產權保護中心技術專家庫專家 南京市臺灣同胞投資企業協會第七屆理事會理事 南京市臺灣同胞投資企業協會青年委員會顧問 南京浦口經濟開發區知識產權智庫專家 南京江北新區海外聯誼會副主席 南京市海外聯誼會第六屆理事會理事 南京仲裁委員會委員 南京江北新區科技投資集團有限公司第一屆投資決策委員會委員 臺北科技大學智慧財產權研究所 兼任副教授 東南大學法學院 兼職導師 著作: 《醫藥專利的產業化》 ? ?

黑山成為歐洲專利組織第39個正式成員國

黑山成為歐洲專利組織第39個正式成員國

? 黑山于?2022 年?7 月中旬交存加入《歐洲專利公約》的文書后,其于?2022 年?10 月?1 日正式成為了歐洲專利組織的第39個成員國。在此日期或之后提交的歐洲專利申請將包括黑山作為指定國家。 ? 根據《歐洲專利公約》第 79 條第 1 款,“指定國家“系指在提交歐洲專利申請時即為歐洲專利公約的締約國,其在專利申請人支付單一指定費后自動被包含在專利授權請求中。歐洲專利授權后,專利權人可以決定專利應在這些指定國家中的哪一些進行生效程序,即專利翻譯和公布。換言之,專利權人現在可以選擇針對?2022 年?10 月?1 日或之后在黑山提交的申請并已經授權的歐洲專利進行國家生效程序。 ? 黑山加入《歐洲專利公約》自然終止了黑山與歐洲專利組織之間的延伸協議,意指不再可能將歐洲專利和專利申請延伸到黑山?,F在唯一剩下的延伸國是波斯尼亞和黑塞哥維那。但是應該注意的是,舊的延伸制度將繼續在黑山適用于 2022 年 10 月 1 日之前提交的所有歐洲和國際專利申請。 ? 最后,由于黑山加入《歐洲專利公約》,歐洲專利局將接管 PCT 受理局的職務,并代表黑山擔任 PCT 國際檢索和審查機構。這尤其意味著,在 2022 年 10 月 1 日或之后提交的任何 PCT 請求將自動指定黑山以獲取歐洲專利目的。

利用專利地圖分析花青素產業在中國臺灣的產業現況

利用專利地圖分析花青素產業在中國臺灣的產業現況

? ? 專利地圖是利用圖表的方式呈現專利檢索的結果,讓使用者可以透過簡單的圖表理解復雜的專利信息,進一步掌握特定的產業現況。本文以花青素相關專利在中國臺灣的申請狀況為例,從二個不同的角度繪制專利地圖以進行分析。 第一種專利地圖為技術-時間作圖,主要分析的是特定產業中各技術的發展趨勢。如圖1所示,橫軸的欄位以近20年的專利申請年展開,縱軸的欄位以前十大國際專利分類(IPC)展開,并且筆數由下至上遞增。透過圖1我們可以發現,A61K36技術的花青素相關專利自2002年起,每年都有穩定的專利申請案,并且在2014年出現最大申請數量。另外我們也發現,A23L1技術的花青素相關專利,自2015年起就不再有出現新的專利申請案。 圖1 第二種專利地圖為技術-專利權人作圖,主要分析的是特定產業中各技術的主要競合對象。如圖2所示,橫軸的欄位以前十大專利權人展開,并且筆數由左至右遞增,縱軸的欄位以前十大國際專利分類(IPC)展開,并且筆數由下至上遞增。透過圖2我們可以發現,擁有最多花青素相關專利的專利權人是三得利控股株式會社,又其中以A23L2技術的花青素相關專利最多。另外我們也發現,財團法人工業技術研究院(Industrial Technology Research Institute,?ITRI)與紐崔瑪氏科技有限責任公司(Nutramax Laboratories, Inc.),皆積極投入A61K31技術的專利申請。 圖2 以上提供了二種常見的專利地圖分析方法,從專利申請數量中,以技術-時間與技術-專利權人的角度分析中國臺灣花青素產業中各技術的發展趨勢與主要競合對象。值得注意的是,本文僅以國際專利分類(IPC)作為技術分析的工具,如欲針對特定產業進行分析,建議優先拆解該產業的各項技術類別,以利于繪制精準度更高的專利地圖。

專利不檢索如同病人未診斷就做手術

專利不檢索如同病人未診斷就做手術

如果你身上闌尾需要切除,但醫生未做任何檢查診斷、醫療化驗的情況下讓你直接躺在拐角病床上要順手對你進行直接開刀,你會怎么想? ? 這顯然是開玩笑。缺乏醫學常識的人也清楚,做手術需要各種檢查化驗病理。醫生根據病者輕言兩語就進行“刮骨療毒”,造成的后果恐怕常人難以接受。在沒有現代化醫療的基礎下,手術幾乎無法開展。 ? 可是能接受這樣的“手術病者”在專利行業比比皆是。 ? 申請專利第一步是必須要做檢索! 專利的保護范圍取決于發明與現有技術的對比狀態。一項發明技術無論多先進精湛,多么惹人注意!只要存在現有技術,一切等于白扯,如同從高巔山峰跌入萬丈深淵。在中國專業行業中普遍存在申請檢索不足或者干脆不進行檢索的問題。 ? 如果缺乏檢索,代理人在撰寫稿件時候僅以發明人提供的交底書為主,比如發明人提交的是一款顯微鏡,包括把手、把柄、前段顯微鏡。其特征在前端還有一個溫度傳感器、自動掃描、錄像裝置。當手持該款顯微鏡在目標區域溫度大于周邊溫度時候,會啟動自動掃描、錄像功能。如果這個功能是發明人臨時的奇思妙想,代理人根據發明人的闡述依據經驗、鑒于發明人熱情假設認為這是一件高價值專利,同時還進行國內外布局,整個花費接近10萬美元。 ? 代理人和企業信心滿滿,由于沒有進行檢索,這件專利可能會變得一文不值,假設現有技術已經落實到顯微鏡存在自動掃描和錄像功能,花了10萬美金折合人民幣70萬最后被駁回或者無效,豈不是在兒戲,浪費時間、金錢、精力。 ? 假設現有技術不存在這樣的顯微鏡,連自動掃描、錄像功能都沒有,如果權利要求不注重保護范圍亦會造成巨大損失。因為自動掃描、錄像可以用在很多領域,導致專利貶值。 ? 如果不了解現有技術狀態就去申請專利,將會是巨大的浪費,最后導致駁回或者無效,企業不僅損失巨額費用、誤判市場情況。 ? 保護范圍寫小,白送給競爭對手企業該有的利益;保護范圍不清楚,在沒有新穎性上做無用功,專利授權大方向寥寥數字,導致專利布局無法開展。 ? 醫生未做檢查診斷就對你實行手術,明明是胃部的問題,卻在肺部開了刀,這種頭疼醫腳的情況令人詫異、匪夷所思。在中國專利的行業中卻是普遍存在。 可見專利檢索重要程度,不做檢索如同浪費錢給競爭對手白送市場利益。檢索如同手術前的檢查,決定該份專利能否申請、如何申請、范圍有多大。

先聲藥業以近5億美元,實現自身免疫新藥海外授權

先聲藥業以近5億美元,實現自身免疫新藥海外授權

2022年9月29日,先聲藥業和Almirall公司宣布,已就先聲藥業開發的自身免疫候選藥物IL-2突變融合蛋白SIM0278簽訂獨家授權協議。Almirall公司將獲得在大中華以外地區開發和商業化SIM0278所有適應癥的獨家權利,先聲藥業將保留該產品在大中華地區的所有權利。 根據該協議內容,先聲藥業將收取Almirall公司1500萬美元首付款,并基于多個適應癥的可能成果收取至多4.92億美元開發和商業里程碑付款(包括部分銷售里程碑);另有基于該產品未來在協議地區銷售情況的低雙位數百分比分級提成。 此次對外授權的SIM0278是基于其自有蛋白質工程技術平臺開發的一種調節性T細胞(Treg)偏好型白細胞介素2融合蛋白(IL-2 mu-Fc)。它將攜帶特定突變的IL-2與抗體Fc端融合,顯著延長了分子半衰期并提高受體特異性與親和力,能選擇性激活Treg細胞,而幾乎不激活效應T細胞或NK細胞,從而達到恢復機體免疫平衡的作用。在多個臨床前疾病模型中,SIM0278已展示出較好的療效,具備成為“best-in-class”的潛力。據悉,該產品將開發成皮下注射制劑,有望用于治療多種自身免疫疾病。IL-2是一種免疫應答相關細胞因子,對免疫T細胞增殖活化有重要影響。此前,已有靶向IL-2的相關產品作為抗癌藥物獲批上市,這類產品通過促進效應T細胞增殖達到抗癌效果。研究還發現,IL-2在不同濃度下具有激活效應T細胞(免疫加速)和促生調節型T細胞(免疫剎車)的雙重功能。 目前,全球已有多家大型藥企正在積極參與IL-2突變融合蛋白的自免治療項目。2021年2月,默沙東(MSD)宣布將以總計約18.5億美元的數額收購Pandion Therapeutics,從而獲得Pandion Therapeutics主打的在研療法:IL-2突變體PT101。2022年5月,艾伯維(AbbVie)又與Cugene公司達成近5000萬美元合作,共同開發針對Treg的IL-2突變蛋白項目CUG252。此外,還有安進(Amgen)等公司也正在早期臨床中開發IL-2突變體融合蛋白。 可見,擁有某一領域的核心技術的知識產權,是企業在該領域中尋找有實力的合作開發伙伴、以及獲得后續研發資金的一項重要籌碼;這就對企業的知識產權布局的遠瞻性和前沿性提出了要求。

喜報!侯慶辰博士榮登新江北報

喜報!侯慶辰博士榮登新江北報

9月20日,新江北報刊印了“侯慶辰:從律師到創業者?致力于推廣知識產權服務”。 ? 搭建溝通橋梁,推廣企業文化。 華訊是您連接中國與世界、技術與市場的橋梁。 ? --侯慶辰 點擊鏈接:https://www.njxjbb.com/content/2022-09/20/edition139_10.html

《農產品質量安全法》已發布,保障公眾舌尖上的安全

《農產品質量安全法》已發布,保障公眾舌尖上的安全

2022年9月2日,全國人大常務委員會發布了《中華人民共和國農產品質量安全法》,提出了保障農產品質量安全、維護公眾健康、促進農業和農村經濟發展的新舉措,該法將在2023年1月1日起施行。 在該法發布前幾日,央視新聞報道了一則農產品行政處罰案件,引起了公眾的熱烈討論。2021年10月,榆林羅某夫婦經營的蔬菜糧油店購進了7斤芹菜。當地市場監管局提取2斤進行抽樣檢查并最終檢驗不合格。涉案剩余的5斤芹菜,夫婦倆已經以每斤4元價格售出。市場監管局作出的處罰決定書認定,因涉案芹菜已售出,無購買者信息無法召回,羅某夫婦不能提供供貨方許可證明及票據,不能如實說明進貨來源,未履行進貨查驗義務,涉嫌經營超過食品安全標準限量食品的行為違反了食品安全法相關規定,對其做出6.6萬元的處罰。 公眾普遍反映當地市場監管局的處罰過重,筆者認為農產品的安全是公眾舌尖上的大事,相關人員必須嚴格遵守《農產品質量安全法》有關規定?,F結合該事件,介紹《農產品質量安全法》的重點內容:一、實施農產品質量安全承諾達標合格證制度。承諾達標合格證既包含生產者的具體信息,也包括農產品購銷的各類主體的信息和質量安全信息,可以依據合格證追溯所經營農產品的來源。本案中羅某夫婦不能提供供貨方許可證明及票據,不能說明進貨來源是其主要的違法事實?!掇r產品質量安全法》建立的承諾達標合格證制度將更好地實現質量安全能夠追根溯源,確保農產品流通各個環節都可以實施更有效、更精準的監管,社會可以更方便地進行監督。二、加強基層監管能力?!掇r產品質量安全法》明確了鄉鎮政府應當落實農產品質量安全監督管理責任,協助上級人民政府及其有關部門做好農產品質量安全監督管理工作;鼓勵和支持基層群眾性自治組織建立農產品質量安全信息員工作制度。鄉鎮政府并沒有處罰權,其發揮監督管理、協助的職能,縣級以上人民政府農業農村等部門才能作出處罰的決定。羅某夫婦的案件中,行政處罰是由榆林市榆陽區市場監管局作出。三、增大了處罰力度?!掇r產品質量安全法》明確了農產品生產經營者相關的多種違法行為,主要包括使用國家禁止使用的有毒有害物質、銷售含有的致病性微生物或者生物毒素的農產品、設施設備不符合國家有關質量安全規定等行為,并規定了5千元、5萬元、10萬元不等的行政處罰數額。羅某夫婦抽樣的蔬菜檢驗不合格,被處罰6.6萬元,廣大網友認為處罰過重。筆者認為依據《食品安全法》《陜西省市場監督管理局行政處罰裁量權適用規則》等法律法規,對于“生產經營致病性微生物,農藥殘留、獸藥殘留、生物毒素、重金屬等污染物質以及其他危害人體健康的物質含量超過食品安全標準限量的食品、食品添加劑的”的違法行為,一般情形下的裁量標準為,“沒收違法所得和違法生產經營的食品、食品添加劑,并可以沒收用于違法生產經營的工具、設備、原料等物品;違法生產經營的食品、食品添加劑貨值金額不足1萬元的,并處6.5萬元以上8.5萬元以下罰款;貨值金額1萬元以上的,并處貨值金額13倍以上17倍以下罰款?!?,當地市場監督管理局處罰數額并沒有超出該幅度。從農藥殘留(毒死蜱)的客觀危害后果或潛在危害性來看,該處罰決定不違背“過罰相當”原則。依據《農產品質量安全法》第70條,農產品生產經營者銷售含有國家禁止使用的農藥、獸藥或者其他化合物的農產品,違法生產經營的農產品貨值金額不足一萬元的,并處十萬元以上十五萬元以下罰款?!掇r產品質量安全法》正式實施后,銷售檢測不合格的農產品,即使貨值很小,也有可能被處以10萬元以上的罰款。 農產品的質量安全應當從源頭抓起,重點在于事前的監督,而不是事后的處罰?!掇r產品質量安全法》的發布和實施應當引起相關從業人員的關注,嚴格遵守相關的法律規定,才能切實地保障公眾舌尖上的安全。 ?

瑞典視頻游戲集團獲得《指環王》系列的知識產權

瑞典視頻游戲集團獲得《指環王》系列的知識產權

? 2022 年 8 月 18 日的新聞報導中,瑞典視頻游戲和媒體控股公司 Embracer Group AB 宣布已達成協議,收購擁有J.R.R.托爾金多部文學作品(其中包括《指環王》三部曲和《霍比特人》)的大量知識產權的 Middle-earth Enterprises。 ? 這家瑞典公司現在幾乎有無限的商業機會,尤其是“探索更多基于著名人物的電影,如甘道夫、阿拉貢、咕嚕、加拉德瑞爾、伊歐溫,以及J.R.R.托爾金文學作品中的其他人物的其他電影,并繼續通過商品銷售和其他體驗為粉絲提供探索這個虛構世界的新機會”。 ? 事實上,盡管本交易的具體條款尚未披露,但似乎 Embracer Group AB 獲得了全球范圍內針對與J.R.R托爾金的奇幻文學作品相關的電影、視頻游戲、棋盤游戲、商品銷售,甚至主題公園和舞臺制作相關的權利。迄今為止,J.R.R. 托爾金的繼承人和哈珀科林斯出版集團只保留了印刷出版權。 ? 此新聞提醒讀者,文學作品的版權通常包括一些可以全部或部分轉移并可以被單獨擁有的專有權(即,根據美國法律,復制權、改編權、分銷權、公開表演權、公開展示權)。就像力量之戒一樣,每項這些專有權都代表權力,允許對文學作品進行有限的開采,而且對該文學作品的完全控制只能由擁有所有這些專有權人所行使。 ?

Xenpozyme獲美國FDA核準ASMD適應癥

Xenpozyme獲美國FDA核準ASMD適應癥

? ? 美國食品和藥物管理局批準Xenpozyme (Olipudasealfa)用于患有酸性鞘磷脂酶缺乏癥(ASMD)的兒童和成人患者的靜脈輸注。 Xenpozyme是一種治療酸性鞘磷脂酶缺乏癥(ASMD)患者的藥物,ASMD是一種遺傳病,歷史上稱為尼曼-皮克病A、A/B和B型。尼曼-皮克病分為三種類型(A、B和C),具有不同的遺傳原因和不同的癥狀。Xenpozyme用于治療A/B型或B型患者。它旨在治療與大腦無關的ASMD癥狀。 由于基因突變,患有A、A/B和B型ASMD的患者缺乏一種功能性酶,即酸性鞘磷脂酶,這種酶存在于溶酶體(身體細胞中分解營養物質和其他物質的部分)中,是分解某些脂肪所必需的。由此產生的脂肪堆積會改變細胞的工作方式并導致它們死亡,從而影響組織和器官的正常功能,包括肝臟、脾臟、肺、心臟和大腦。 Xenpozyme中的活性物質olipudasealfa是正常酸性鞘磷脂酶的副本。它有望替代患者的缺陷酶,從而減少溶酶體內脂肪的堆積并緩解一些疾病癥狀。然而,因為藥物無法穿過將血液與腦組織分開的血腦屏障,預計不會改善影響大腦的癥狀。 Xenpozyme獲得了快速通道、突破性療法和優先審查指定。它還獲得了孤兒藥稱號,這為幫助和鼓勵開發罕見病藥物提供了激勵措施。FDA向贊助商頒發了罕見的兒科疾病優先審查憑證,以鼓勵開發預防和治療兒童罕見疾病的新藥和生物制劑。 ?

非正常專利行為的認定、處理及救濟途徑

非正常專利行為的認定、處理及救濟途徑

? 當前,我國正開始從專利大國向專利強國轉變,專利工作從追求數量向追求質量轉變,以鼓勵科技創新。為認真貫徹落實黨中央、國務院關于加強知識產權保護的各項決策部署,全面提高專利質量,確保實現專利法鼓勵真實創新活動的立法宗旨,恪守誠實信用原則,國家知識產權局出臺了《關于規范申請專利行為的辦法》。 一、制定背景及重要性 我國知識產權事業蓬勃發展,為國家經濟社會建設提供了有力支撐,但與此同時,也出現了違背專利法立法宗旨、違反“誠實信用”原則,不以保護創新為目的的各類非正常申請專利行為,擾亂了國家專利工作秩序。為嚴厲打擊非正常申請專利行為,從源頭上促進專利質量提升,國家知識產權局采取了一系列措施,對非正常申請專利行為進行了排查處置。然而,非正常申請專利行為變化多樣、屢禁不止。為了確保實現專利法鼓勵真實創新活動的立法宗旨,打擊和遏制不以保護創新為目的的各類非正常申請專利行為,國家知識產權局現制定并發布《辦法》,對申請專利行為進一步明確界定規制。 二、什么是非正常專利申請 《關于規范申請專利行為的辦法》中指出,非正常申請專利行為是指任何單位或者個人,不以保護創新為目的,不以真實發明創造活動為基礎,為牟取不正當利益或者虛構創新業績、服務績效,單獨或者勾聯提交各類專利申請、代理專利申請、轉讓專利申請權或者專利權等行為。 三、非正常專利申請的具體行為 下列各類行為屬于非正常申請專利行為: 1. 同時或者先后提交發明創造內容明顯相同、或者實質上由不同發明創造特征或要素簡單組合變化而形成的多件專利申請的; 2. 所提交專利申請存在編造、偽造或變造發明創造內容、實驗數據或技術效果,或者抄襲、簡單替換、拼湊現有技術或現有設計等類似情況的; 3. 所提交專利申請的發明創造與申請人、發明人實際研發能力及資源條件明顯不符的; 4. 所提交多件專利申請的發明創造內容系主要利用計算機程序或者其他技術隨機生成的; 5. 所提交專利申請的發明創造系為規避可專利性審查目的而故意形成的明顯不符合技術改進或設計常理,或者無實際保護價值的變劣、堆砌、非必要縮限保護范圍的發明創造,或者無任何檢索和審查意義的內容; 6. 為逃避打擊非正常申請專利行為監管措施而將實質上與特定單位、個人或地址關聯的多件專利申請分散、先后或異地提交的; 7. 不以實施專利技術、設計或其他正當目的倒買倒賣專利申請權或專利權,或者虛假變更發明人、設計人的; 8. 專利代理機構、專利代理師,或者其他機構或個人,代理、誘導、教唆、幫助他人或者與之合謀實施各類非正常申請專利行為的; 9. 違反誠實信用原則、擾亂正常專利工作秩序的其他非正常申請專利行為及相關行為。 四、認定非正常專利申請的過程及處理措施 國家知識產權局在專利申請的任何階段都可以進行非正常專利申請的認定,例如在受理、初審、實審、復審程序或者國際申請的國際階段程序,當初步認定存在非正常申請專利行為的,將會組成專門審查工作組或者授權審查員啟動專門審查程序,并且會通知相應申請人,要求其立即停止有關行為,并在指定的期限內主動撤回相關專利申請或法律手續辦理請求,或者陳述意見。若申請人在無正當理由下逾期不答復的,相關專利申請被視為撤回,相關法律手續辦理請求被視為未提出。 對于被認定的非正常專利申請,國家知識產權局可以視情節不予減繳專利費用;已經減繳的,要求補繳已經減繳的費用。 對于屢犯等情節嚴重的申請人,自認定非正常申請專利行為之日起五年內對其專利申請不予減繳專利費用。 對于存在非正常申請專利行為的專利代理機構或者專利代理師,由中華全國專利代理師協會采取自律措施,對于屢犯等情節嚴重的,由國家知識產權局或者管理專利工作的部門依法依規進行處罰。 對于存在上述行為的其他機構或個人,由管理專利工作的部門依據查處無資質專利代理行為的有關規定進行處罰,違反其他法律法規的,依法移送有關部門進行處理。 對于存在非正常申請的單位或者個人,依據《中華人民共和國刑法》涉嫌構成犯罪的,依法移送有關機關追究刑事責任。 五、認定為非專利申請后的相關法律救濟途徑 國家知識產權局對非正常申請專利行為將在充分考慮相關證據的基礎上,秉持客觀、公正、審慎的審查原則進行處理。經申請人意見陳述后,國家知識產權局認為不屬于非正常申請專利行為的,將納入正常審查程序繼續審查。如公民、法人或其他組織對于國家知識產權局處理非正常申請專利行為的具體行政行為不服的,可以依照《國家知識產權局行政復議規程》有關規定向國家知識產權局申請行政復議,或直接向人民法院提起行政訴訟。如專利申請人對國家知識產權局駁回申請的決定不服的,可以依照專利法第四十一條的規定向國家知識產權局請求復審。 打擊非正常申請的目的主要是避免低質量的惡意申請,如果不注意,會使得申請人受到損失、產生不必要的處理過程,情節嚴重的還會承擔刑事責任,所以申請人及代理人在處理類似申請時,務必要謹慎應對,盡可能避免被認定為非正常申請行為。 ?

澳大利亞政府計劃將農業和低排放技術納入“專利盒”范疇

澳大利亞政府計劃將農業和低排放技術納入“專利盒”范疇

? 澳大利亞政府在?2022-23 年聯邦預算中宣布擴展新的專利盒計劃,以鼓勵本土生物和醫療技術領域的創新。這項專利盒計劃的擴展旨在支持農業和獸醫領域的實用技術創新,以及有助于降低溫室氣體排放的技術,來實現澳大利亞政府預計在2050年的凈零排放的目標。 ? “專利盒(Patent Box)”制度,即各國為了激勵企業創新而進行的稅收優惠政策。澳大利亞這項稅收優惠適用于其境內的符合條件的相關專利和植物育種者權利?(Plant Breeders' Rights, PBR)。雖然該計劃在公布一年后尚未通過議會,然而一旦開始實行,從事農業和低排放技術領域的公司便可以借由專利盒獲得?17% 的優惠稅率(大型企業為?30%,中小型企業為?25%)。政府打算將優惠稅率適用于以下時間范圍內得到授權的專利:在生物和醫療技術領域,預定于?2022 年?7 月?1 日開始實施,并將涵蓋?2021 年?5 月?11 日之后獲得授權的專利;而在農業和低排放技術領域,預定于?2023 年?7 月?1 日開始實施,并將涵蓋?2022 年?3 月?29 日之后獲得授權的專利或?PBR。 ? 在農業領域方面,符合資格的專利條件為 “實用并以技術為中心的發明”,其包括受到植物育種者權利(PBRS)保護的植物品種,或者是在澳大利亞農藥和獸藥管理局(APVMA)所列出的農產品和獸藥。而在低排放技術方面,只要是涵蓋了減排技術的專利將符合其條件。也就是說,企業必須將具有降低排放潛力的專利技術商業化,而這可以說是將范圍拓寬至多個產業領域。 ? 除此之外,聯邦預算還宣布,如果研究和開發階段在澳大利亞進行,那么不管是澳大利亞知識產權局授權的專利,或者是美國專利商標局和歐洲專利局授權的專利都將符合該專利盒的稅率優惠資格?,F階段,在澳大利亞政府與產業業協商并解決相關細節后,將會把農業和減排技術納入專利盒進行相關立法。

千里之行始于足下,知識產權亦需要積跬步

千里之行始于足下,知識產權亦需要積跬步

? 富士康創辦人郭臺銘說過:“阿里山的神木從4000年前種子落地的那一刻就注定了他的偉大”。很多人認為知識產權是富人的游戲,把知識產權看作高大上的產物,認為知識產權不是當務之急,等企業做大再說。 ? 對于這句話筆者是持反對態度,不可以作為知識產權的衡量標準。在未來的市場潮流,任何企業都會重視知識產權,這句話的初衷是好的,千萬不可以在實踐中走錯方向。 ? 很多中小企業其實是有保護意識,可是這種說法造成人云亦云會導致對專利全球布局望而卻步,認為只有大型企業才有資格和優勢,小企業最多申請商標其余是徒勞無功,干脆放棄或者蜻蜓點水,讓大企業去獨占鰲頭。 ? 筆者總覺得這話和“窮人早工作不要多讀書”的觀點類似。某大佬小學文化依然賺的衣缽滿體,你上個大學還耽誤幾年工作時間,還要花費買書。這種無稽之談的言辭在當今社會依然存在。 ? 讀書其實是最好的投資,性比價最高,相對比較公平。當然富人讀書也有優勢,可以接受最好的教育資源、最優秀的老師、最好的資料等。相比較窮人在讀書方面的競爭,還是存在一定的競爭空間。但不可以說讀書就是富人專享的權利。 ? 知識產權的成本肉眼可見,可以參照筆者上期《企業壓價專利代理費實則是贊助競爭對手》,幾件專利投入成本完全可控,拿到授權是可以牢牢操作一整個行業! ? 筆者早期的文章介紹過VirnetX 公司,研發團隊不到30人,全球布局140件專利。 先后訴訟蘋果、微軟因未授權使用VPN、Skype問題,得到78億人民幣的賠償! ? 更何況國外專利申請體系完善,通過PCT或者巴黎公約極其方便。 ? 140件發明專利最多200萬人民幣,可以換取78億人民幣的回報!整整3900倍的回報率! ? 國內朗科也是這樣的實例。早在19年7185凈利潤中有2816萬是專利收取費。 ? 筆者認為在未來高強度競爭的市場下,在知識產權這塊,小企業反而具有“逆風翻盤”的能力,因為不需要過度拼資金和人力。小企業初期市場投入較少,即使有風險也可以完全控制,小企業如果牢牢把握高價值專利進行訴訟大企業侵權并據此拿到訂單和占領市場比比皆是。 ? 選擇大于努力,小企業研發人員夠硬,如果早期苦于沒有資本的賞識,為何不把重心放在知識產權,絕對是一條合理合法的捷徑,性價比最高!

新《反壟斷法》正式實施,顯現平臺經濟特點

新《反壟斷法》正式實施,顯現平臺經濟特點

? 全國人大常委會修訂的《中華人民共和國反壟斷法》(以下簡稱《反法》)于2022年8月1日起正式實施,本次修訂是《反法》自2008年實施以來的首次修訂,其進一步明確有關法律規則,對維護公平競爭秩序,具有重要推動作用。 2022年6月8日,國家市場監管總局發布《中國反壟斷執法年度報告(2021)》。數據顯示,2021年全國共查處各類壟斷案件175件,同比增長61.5%,罰沒金額235.92億元。其中,阿里巴巴集團和美團“二選一”壟斷案,分別罰款182.28億元、34.42億元,平臺經濟領域案件占罰款總金額的大半,引起了社會對壟斷行為的廣泛關注。平臺經濟領域出現的壟斷行為,嚴重危害了市場公平競爭秩序。 新修訂的《反壟斷法》共8章70條,存在36個條文上的變化,新增12條。本次修法順應平臺經濟的競爭規律,圍繞平臺經濟領域競爭的核心要素進行立法。修訂的主要內容包括以下幾個方面:一、加大違法行為的處罰力度,《反法》大幅提高了對相關違法行為的罰款數額,同時增加失信懲戒、刑事責任等更多違法處罰責任形式。第六十條規定,經營者實施壟斷行為,損害社會公共利益的,設區的市級以上人民檢察院可以依法向人民法院提起民事公益訴訟。二、建立“安全港”制度,《反法》第18條規定,“經營者能夠證明其在相關市場的市場份額低于國務院反壟斷執法機構規定的標準,并符合國務院反壟斷執法機構規定的其他條件的,不予禁止?!痹撘幎ㄓ欣谥行⌒推髽I對壟斷協議風險的可預測性,有助于降低行政執法成本、提高執法效率。三、規范了組織、幫助壟斷的行為,《反法》第十九條規定,經營者不得組織其他經營者達成壟斷協議或者為其他經營者達成壟斷協議提供實質性幫助。要求企業經營過程中,不僅要確保不參與相關的壟斷協議,而且也不能為其他企業達成壟斷協議提供任何幫助或便利的行為。四、加大對平臺經濟的規制,《反法》第九條規定,經營者不得利用數據和算法、技術、資本優勢以及平臺規則等從事本法禁止的壟斷行為。第二十二條規定,具有市場支配地位的經營者不得利用數據和算法、技術以及平臺規則等從事前款規定的濫用市場支配地位的行為。數字平臺近年來發展迅速,影響了人民生活的各個方面,只有在合規合法的框架下,在發揮其在科技創新方面的價值與優勢。本次針對平臺經濟的修訂,很大程度上是為了遏制“大數據殺熟”、“二選一”等新出現的市場壟斷行為,有利于維護平臺經濟的健康發展。 數字科技蓬勃發展和廣泛運用,既帶來了市場的蓬勃發展,又增加了新的壟斷特征。本次修訂《反壟斷法》強化了反壟斷監管能力,實現公平競爭與創新發展良性互動。 ? ? ? ?

東陽光億級降糖藥“利格列汀”被判專利侵權

東陽光億級降糖藥“利格列汀”被判專利侵權

? 7月27日,國家知識產權局做出了《重大專利侵權糾紛行政裁決辦法》施行以來的首例全國重大專利侵權糾紛行政裁決: 責令被請求人廣東東陽光藥業有限公司立即從已掛網的藥品采購平臺撤回被控侵權制劑利格列汀片的掛網;同時責令被請求人廣東東陽光藥業有限公司和宜昌東陽光長江藥業股份有限公司立即停止制造、銷售、許諾銷售侵犯請求人勃林格殷格翰制藥兩合公司(Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG,下稱:勃林格殷格翰)發明專利權(專利號:ZL201510299950.3)的產品。 案件1案號:國知保裁字[2021]1號 案由 請求人勃林格殷格翰以廣東東陽光藥業有限公司(下稱:東陽光)為被請求人提出重大專利侵權糾紛行政裁決請求。請求涉及發明名稱為“8-[3-氨基-哌啶-1-基]-黃嘌呤化合物,其制備方法及作為藥物制劑的用途”的發明專利(專利號:ZL201510299950.3)。 審理過程 2021年11月5日,國家知識產權局受理該申請; 2021年12月10日,東陽光以提出的無效宣告請求(4W113408)申請中止本案審理; 2021年12月15日,本案中止審理; 2022年5月16日,因東陽光撤回無效請求,本案恢復審理; 2022年5月18日,東陽光再次提出中止審理申請(以無效請求案4W114187為由),經合議組合議,不予同意; 2022年6月22日,本案與另一關聯案件(案號:國知保裁字[2021] 2號)合并進行口頭審理; 2022年6月24日,合議組組織雙方當事人對相關實物證據進行了現場展示和核驗; 本案現已審理終結。 3.請求事項 (1)責令被請求人立即在全國范圍內停止制造、銷售、許諾銷售侵犯涉案專利權的產品。 (2)責令被請求人從已申請掛網的藥品采購平臺(包括但不限于上海、福建、山東、廣東、江西、海南、甘肅、陜西、河南等地)立即撤回其利格列汀片的掛網申請。 4.裁決理由 合議組審理認為,請求人為涉案專利的專利權人,涉案專利合法有效,其合法權利應受法律保護。 5.裁決 (一)責令被請求人廣東東陽光藥業有限公司立即停止制造、銷售、許諾銷售侵犯請求人勃林格殷格翰制藥兩合公司發明專利權(專利號: ZL201510299950.3)的產品。 (二)責令被請求人廣東東陽光藥業有限公司立即從已掛網的藥品采購平臺撤回利格列汀片的掛網。 ? 案件2案號:國知保裁字[2021]2號: 1.案由 請求人勃林格殷格翰以宜昌東陽光長江藥業有限公司(下稱:東陽光)為被請求人提出重大專利侵權糾紛行政裁決請求。請求涉及發明名稱為“8-[3-氨基-哌啶-1-基]-黃嘌呤化合物,其制備方法及作為藥物制劑的用途”的發明專利(專利號:ZL201510299950.3)。 2.審理過程 2021年11月5日,國家知識產權局受理該申請; 2021年11月29日,東陽光以提出的無效宣告請求為由申請中止本案審理,因東陽光未提交無效宣告請求受理通知書,合議組決定不予中止處理; 2021年12月10日,東陽光再次以提出的無效宣告請求為由申請中止本案審理,并提交了無效宣告請求受理通知書; 2021年12月15日,本案中止審理; 2022年5月16日,因東陽光撤回無效請求,本案恢復審理; 2022年5月18日,東陽光再次提出中止審理申請(以無效請求案4W114187為由),經合議組合議,不予再次中止本案審理; 2022年6月22日,本案與另一關聯案件(案號:國知保裁字[2021]1號)合并進行口頭審理; 2022年6月24日,合議組組織雙方當事人對相關實物證據進行了現場展示和核驗; 本案現已審理終結。 3.請求事項 (1)責令被請求人立即在全國范圍內停止制造、銷售、許諾銷售侵犯涉案專利權的產品。 (2)責令被請求人從已申請掛網的藥品采購平臺(包括但不限于上海、福建、山東、廣東、江西、海南、甘肅、陜西、河南等地)立即撤回其利格列汀片的掛網申請。 4.裁決理由 合議組審理認為,請求人為涉案專利的專利權人,涉案專利合法有效,其合法權利應受法律保護。 5.裁決 責令被請求人宜昌東陽光長江藥業股份有限公司立即停止制造、銷售和許諾銷售侵犯請求人勃林格殷格翰制藥兩合公司發明專利權(專利號: ZL201510299950.3)的產品。 ? 兩案爭議主要焦點 1.關于案件是否需要中止處理 被請求人首次以提出的無效宣告請求申請中止本案審理,合議組根據被請求人的申請,對本案中止審理,恢復審理后,被申請人再次提出中止申請,合議組認為:案件中相同的無效宣告請求人已經提出過一次無效宣告請求,且經過無效宣告程序審理后,該發明專利權仍處于有效狀態,統籌考慮裁決的公平與效率,決定不再對案件中止審理。 2.關于被控侵權產品是否落入涉案專利的保護范圍 判定被控侵權產品技術方案是否落入專利權的保護范圍,應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特征。被控侵權產品包含與權利要求記載的全部技術特征相同或等同技術特征的,應當認定其落入專利權的保護范圍。 本案中,利格列汀為一具體化合物,合議組認為:對于一個具體化合物而言,只要該具體化合物的母核及其母核上各取代基同時落入了權利要求保護通式所列舉的各選擇要素之一中,可以認為該具體化合物落入通式的保護范圍內。 3.關于被請求人是否實施了制造、銷售、許諾銷售被控侵權產品的行為 關于制造和銷售行為:本案被控侵權產品已在上海等多處醫療機構被購買獲得,且已銷售的被控侵權產品的外包裝和說明書中均明確記載了藥品上市許可持有人和生產企業為廣東東陽陽光公司(案件1的被請求人),而宜昌東陽光長江藥業股份有限公司(案件2的被請求人)與其為關聯公司,因此,兩案件中的被請求人均未經專利權人許可實施了制造、銷售被控侵權產品的行為。 關于許諾銷售行為:被請求人的利格列汀片獲得國家藥品監督管理局上市許可批準,已經具備在市場上銷售的資格,且被控侵權產品在上海、廣東等?。▍^、市)的相關官方網站上已被公告、公布或執行掛網,在福建、山東等?。▍^、市)的相關官方網站上至少被公示掛網。被請求人具有向藥品集中采購平臺所在?。▍^、市)的醫療機構銷售被控侵權產品的明確意思表示,甚至在上海等地已經實施了銷售行為。據此,兩案件中的被請求人均實施了許諾銷售被控侵權產品的行為。 關于藥品掛網行為是否屬于侵權例外:《中華人名共和國專利法》第七十五條第(五)項規定,為提供行政審批所需要的信息、制造、使用、進口專利藥品或者專利醫療器械的,以及專門為其制造、進口專利藥品或者專利醫療器械的,不視為侵犯專利權。而藥品掛網相關行為不屬于《中華人名共和國專利法》第七十五條第(五)項規定的侵權例外情形。

一件備受關注的商標案: 豪華鞋履品牌 Manolo Blahnik 在中國的勝訴

一件備受關注的商標案: 豪華鞋履品牌 Manolo Blahnik 在中國的勝訴

英國豪華鞋履制造商馬諾洛?伯拉尼克(Manolo Blahnik)在和我國商人方宇舟長期打官司后,終于被最高人民法院授予在我國使用自己的品牌名稱的權利。上述決定受到廣泛關注,也揭發了在執行先申請原則的商標制度中的濫用行為,以及我國當局為打擊這些行為所做的努力。 ? 2000年,我國商標局(CTMO)批準了由方宇舟申請注冊的“Manolo & Blahnik”商標,此商標的涵蓋范圍為鞋類。不久之后,馬諾洛?伯拉尼克向 CTMO 提出異議,此異議最終被駁回,理由是馬諾洛?伯拉尼克的奢侈品牌在我國市場的聲譽,無法在有爭議的商標注冊申請日之前得到證明。此后,馬諾洛?伯拉尼克歷經20年上訴未果。最終,最高人民法院作出有利于他的判決:方宇舟注冊的商標無效。 ? 我國商標制度最初的實施方式是采取先申請先受理制。 。 1982年商標法第四條規定:“企事業單位和個體工商戶,對其生產、制造、加工、揀選或者經銷的商品,需要取得商標專用權的,應當向商標局申請注冊”。換句話說,商標的專有權歸屬于首先提出申請的人,無論其是否打算使用商標。但對申請人身份和意圖的總體缺乏要求,因而衍生出許多濫用行為,主要是商標囤積和搶注。此外,未經注冊的商標,即在市場上使用、未在商標局正式注冊的商標,當初根本不受保護。 ? 1993年,當局修改商標法,目的在制止以欺詐或其他不正當手段取得的商標注冊,允許商標局主動地或向其他單位或個人的請求予以撤銷。這是反擊商標搶注者的第一步。 ? 2001 年 10 月,我國進一步擺脫了在商標制度的僵化,未注冊商標首次獲得(有條件的)保護。商標法增加了新的規定,特別規定“就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、模仿或者翻譯他人未在我國注冊的馳名商標,容易導致混淆的,不予注冊并禁止使用”。因此,未在我國注冊的商標所有人可以在我國商標局反對類似商標的注冊,前提是能夠證明(1)該商標確實是未注冊商標的復制、模仿或翻譯,?(2) 未注冊商標在抗辯申請時為馳名商標,?(3) 注冊確實可能造成混淆。 ? 2013年,《商標法》明確引入了誠信原則,第七條規定“申請注冊和使用商標,應當遵循誠實信用原則”。 此外,惡意搶注商標在很大程度上無效,第 59 條第 3 款規定,“商標注冊人申請商標注冊前,他人已經在同一種商品或者類似商品上先于商標注冊人使用與注冊商標相同或者近似并有一定影響的商標的,注冊商標專用權人無權禁止該使用人在原使用范圍內繼續使用該商標,但可以要求其附加適當區別標識”。 ? 延續上述修正,2019年商標法進一步完善,規定“不以使用為目的的惡意商標注冊申請,應當予以駁回”。 對商標注冊人的誠信存在疑問的,商標局可以要求其“做出說明”。 任何第三方也可以針對其認為不以使用為目的被申請注冊或注冊的商標提出異議或無效程序。 ? 最高人民法院最近在馬諾洛?伯拉尼克對訴方宇舟案中的判決非常清楚地反映了中國商標制度如何從激進的先申請制度轉變為更加平衡的制度,強調“使用”和“誠信” ”,并嚴厲打擊搶注、囤積商標的行為。

慶辰與華訊三次參展臺灣生物科技大展,并與基因在線簽約合作!

慶辰與華訊三次參展臺灣生物科技大展,并與基因在線簽約合作!

慶辰與華訊三次參展臺灣生物科技大展,并與基因在線簽約合作! 2022年7月28日-7月31日,亞洲極具影響力【臺灣生物科技大展】,在臺北南港展覽館二館盛大展出,業界看好中國臺灣生技產業蓬勃商機,國內外生技巨擘應邀參展,匯集來自15個參展國家、超過50家上市柜企業、550家指標性大廠、使用1500個攤位,稱霸南港展覽館二館雙層展廳,完整展現生技產業從研發到應用完整脈動與成果。展示生技醫藥領域各階段技術,兩岸與國際間重大產業趨勢,以及生技股投資前景等嚴選資訊。 ? ? 這是臺灣慶辰法律事務所與南京華訊知識產權顧問有限公司第三年參展。 ? 今年除了參展外,7月29日下午慶辰法律事務所與基因在線,共同舉辦了主題為“生技公司如何邁上成功之道? 估值與授權有所不知”的研討會議暨雙方合作簽約活動,邀請各界專家針對生技醫藥專利布局及并購策略進行交流。 ? 研討會以線上線下相結合的方式,線下參與人數達百余人,線上參與人數更是達四萬余人。本次會議邀請生技產業估值、授權專業人士、投資方,以及具有實務成功經驗公司專家代表,分享專利布局策略、生技公司估值、授權實例,深入探討生技醫藥企業如何藉由資本市場的助力,加速技術成熟成功邁向市場化。 ? 慶辰法律事務所與基因在線成功舉行合作簽約儀式,結合雙方專長優勢,幫助加速亞洲與美國的生技公司走向市場化,搶先掌握產業新契機。 ? 臺灣制藥發展協會李芳全理事長致詞說道,專利保護在醫藥領域相當嚴謹,是促進產業競爭的良好機制,專利布局更仰賴長久、完整規劃。 ? ? 臺北市生物產業協會張立言理事長表示,近年中國臺灣產業邁向國際市場一大罩門,整體專業布局對于進入全球市場競爭有關鍵影響力。 ? 華威國際科技合伙人林翰飛分享,過去30年中國臺灣經濟主要產業包含科技半導體、自行車產業,醫藥界若類比這兩產業,積極掌握上下游整合機會、市場開拓、法規與 IP 布局、爭取國際資金,產值有望翻高 2-3 倍。 ? ? 臺灣精準醫療產業協會理事長李鐘熙表示,生技醫藥產業不只有科技與生產制造環節,另外財務投資、法務、智財權不僅不可或缺,也是亞洲生技發展的最大障礙,將來結合產業合作機制與專業知識更有助邁向國際化。 ? ? 慶辰法律事務所執行合伙人侯慶辰律師以《中美醫藥專利鏈接制度的比較》 為題演講,侯律師提到「專利是大國的游戲」,中國大陸專利的價值未來只會越來越高。侯律師除了分享在中國進行專利無效訴訟案例,也仔細介紹可進行專利無效攻擊的兩大面向:專利內部與外部瑕疵。 ? ? 臺杉投資王佳惠生技基金協理,分享《從投資人的角度來看 AI 技術,應用在生醫領域時的智財管理》議題。王協理介紹許多 AI 與生技結合的成功案例,包括以 AI 紀錄細胞長期活動、分子結構技術,創投公司在這類新興技術看到了投資機會,也讓制藥或生技公司挖掘更多智財管理的可行性。 ? 此次活動重頭戲是慶辰&基因在線的合作簽約!基因在線黃富楠執行長表示,慶辰律師事務所對于專利以及醫藥皆涉略甚深,對于中國大陸產業發展非常了解,希望能透過合作可以為更多公司服務,結合雙方專業發展至全球市場。 侯慶辰律師也提到,希望協助中國臺灣的生技業者打世界杯,如何贏的關鍵就是生技技術必須成熟,再加上專利基礎、信息曝光兩大工具,有助中國臺灣生技業者更上一層樓。 ? 康橋資本副總裁鄭又仁,從資本層面和我們分享《資本跨界新戰略,再掀一波并購風》,鄭總對過去二十年全球醫療保健進行分析,和我們講述亞太市場和中國市場推動醫療支出的宏觀趨勢、亞太制藥市場和中國市場的增長。目前中國制藥正從快速跟隨者轉向創新者,盡管市場目前處于低迷期,但各大制藥/生物技術公司的業務表現依然強勁,顯示出行業的彈性業務基本面,只有進行重組、優先排序和精簡才能求得生存。 ? ? 活動的尾聲,特邀主持人易威生醫副總經理/江蘇華瀚總經理李悅寧及多位嘉賓展開精彩的 panel discussion。 ?針對中國臺灣與中國大陸專利鏈接制度差異,除了關系到各地區訴訟制度差異、訴訟時程不一,也和司法制度的成熟程度有關。 ?面臨生技投資領域的「資金寒冬」,專家分享從 VC 角度在選擇投資標的時會更審慎評估 RD 風險可控性、公司有無國際化發展潛力。此外也有公司不選擇傳統 VC,而是走用可轉換公司債進行募資。 ?最后,討論到 SPAC 與傳統 IPO 上市途徑差異,2020-2021 上半年生技界 SPAC 案件峰值,但隨著 IPO 市場回穩,且生技業 IPO 和其他企業相比門檻較低,沒有獲利要求,未來生技企業選擇不同上市途徑的傾向值得進一步觀察。 ? 論壇圓滿結束,慶辰與華訊感謝每一位線上線下支持與參與的觀眾朋友們! 期待下一次與您相見!

吸入式藥物遞送裝置的產業前景調查

吸入式藥物遞送裝置的產業前景調查

? ? 吸入式藥物遞送裝置,主要用於治療及緩解包含慢性阻塞性肺病、氣喘等呼吸道疾病。本文透過彙整吸入式藥物遞送裝置的流行病學資料、市場規模預測以及專利申請趨勢的公開數據資料,從三個面向觀察吸入式藥物遞送裝置的發展前景。 在流行病學資料方面,根據世界衛生組織資料,慢性阻塞性肺病是全球第三大死因,2019年造成323萬人死亡,且近90%的70歲以上慢性阻塞性肺病患者死亡發生在低收入和中等收入國家。在氣喘部分,2019年約有2.62億人有氣喘問題,且造成46.1萬人死亡。從流行病學資料可見,由於呼吸道疾病患者眾多,可預期吸入式藥物遞送裝置應具有市場潛力。 在市場規模預測方面,根據市場研究公司Acumen「2019-2016?全球吸入型藥物市場預測」報告,到2026年,全球吸入型藥物市場預計將達到415億美元的規模;另根據市場研究公司GII「肺部藥物輸送系統市場:2021年~2026年的預測」報告,肺部藥物輸送系統的市場規模,至2026年預計達到569億美元。從市場規模預測資料可見,市場研究公司樂觀看待吸入型藥物的市場發展,可預期吸入式藥物遞送裝置的市場規模應隨之成長。 在專利申請趨勢