• 分類：最新消息
• 作者：華訊知識產權
• 來源：
• 發布時間：2021-04-23 16:30
• 訪問量：

【概要描述】先發表論文導致不言放棄的中科院走紅博士有了放棄 最近幾天，中國科學院自動化研究所黃國平博士的論文致謝刷屏。他自強不息，一路拼搏走出小山坳，與命運抗爭的故事打動了很多人。我們作為“知識產權人”，看到在學業上不言放棄的黃博士在專利申請中有了放棄，即放棄了答復審查意見，進而導致專利申請“視為撤回”。 黃國平在中國科學院自動化研究所就讀博士期間曾經以第二發明人（第一發明人是自動化所的老師/導師）申請過4篇中國專利。除了2014年11月21日申請的CN104462072B被授權之外，其他3件在2016年12月16日遞交的專利申請CN106844332A、CN106649289A和CN107066451A都處于“視為撤回”的失效狀態。 這3篇申請“視為撤回”的原因都是：未在規定期限內答復專利審查意見。不言放棄的黃博士放棄了答復的究竟是怎樣的審查意見？查閱發現，在這些被放棄答復的審查意見中，審查員指出，上述專利申請的全部權利要求均缺乏創造性；而審查員檢索到的對比檔，正是黃博士自己在先發表的學術論文。 用作對比檔的兩篇論文標題分別為“Learning from User Feedback for Machine Translation in Real-Time”和“A Simple, Straightforward and Effective Model for Joint Bilingual Terms Detection and Word Alignment in SMT”，第一作者都是Huang Guoping，即黃國平博士；論文其他作者的音譯，也與專利發明人相匹配；單位也都是中科院自動化所。這兩篇論文的公開日都是2016年12月2日，比專利申請日早了兩周，分別構成了上述3件專利申請的現有技術。 雖然，論文作者和專利發明人是同一撥人，論文公開的方案和專利申請的技術方案也存在一定差異；但是，審查員認為，上述3篇專利的技術方案在論文+公知常識的基礎上是顯而易見的，因此不具有創造性。最終，黃博士放棄了答復審查意見，隨后專利申請被“視為撤回”。 現有技術是指：在申請日以前在國內外為公眾所知的技術?，F有技術包括在申請日（有優先權的，指優先權日）以前在國內往外出版物上公開發表、在國內外公開使用或者以其他方式為公眾所知的技術。構成現有技術，破壞自己專利申請新穎性、創造性的，不但可能是他人先發表的論文、在先申請的專利，還有可能是自己先發表的論文，在先申請的專利等。 黃博士放棄答復專利審查意見反映了令人遺憾卻又很常見的典型案例：申請人、尤其是高校申請人先公開論文再申請專利，從而導致自己在先發表的論文構成自己在后申請專利的現有技術，導致在后申請專利缺乏創造性，致使專利申請失敗、技術方案得不到專利保護。這大多是由于對專利的不了解所致，希望未來隨著專利知識的普及，再沒有人陷入這樣的困局。